Постановление № 5-502/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-496/2021

УИД 59RS0035-01-2021-000893-87

Дело № 5-502/2021

протокол 5919105923


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 17 марта 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, 12.03.2021 года около 20.45 часов был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте, а именно: в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания сотрудника полиции ФИО4, который находился при исполнении служебных обязанностей, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что 12.03.2021 года в вечернее время в состоянии опьянения находился в магазине «Пятерочка» по улице Фрунзе, где у него возник конфликт с сотрудником полиции, наступившим ему на ногу. Выражался нецензурной бранью из-за туго застегнутых на нем наручников.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что 12.03.2021 года около 20.45 часов ФИО1 находился в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, беспричинно кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал.

Данные обстоятельств подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств:

- объяснениями ФИО5, данными 12.03.2021 года,

- объяснениями ФИО6, данными 12.03.2021 года,

- рапортом дежурного дежурной части отдела полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 от 13.03.2021 года,

- протоколом об административном правонарушении.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, признаются судьей достоверными.

Довод ФИО1 о причине, по которой он стал выражаться нецензурной бранью, в данном случае правового значения не имеют.

Между тем материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены ФИО1 представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

Следовательно, совершенные ФИО1 действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имеют единый объект.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положение, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является более мягкой по отношению к санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 14.00 часов 17.03.2021 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания по протоколу об административном задержании № 5919105923 от 12.03.2021 года: с 21.30 часов 12.03.2021 года по 10.20 часов 13.03.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Новикова