Решение № 2-1652/2018 2-1652/2018~М-1092/2018 М-1092/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1652/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

07 июня 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, с участием представителя истца <ФИО>5, ответчика <ФИО>2, представителя третьего лица <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о прекращении права собственности на гражданское оружие,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения требований Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии» было установлено, что в комнате хранения сданного, изъятого, найденного огнестрельного оружия отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» находится на хранении оружие «ИЖ-27 М», которое было изъято у <ФИО>2 по основаниям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии».

Из материалов проверки следует, что охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27 М (12/76; 12;76), кал.: 12/76 <номер>, 2005 г.в., изъято у <ФИО>2 в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и использование оружия.

В ходе проверки также было установлено, что <ФИО>2 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27 М (12/76; 12;76), кал.: 12/76 <номер>, 2005 г.в.. Разрешение РОХа <номер> на право хранения и ношения оружия выдано сроком до <дата>.

Из протокола изъятия оружия от <дата> усматривается, что у <ФИО>2 по адресу <адрес> изъято оружие ИЖ-27 М (12/76; 12;76), кал.: 12/76 <номер>, 2005 г.в.. В этот же день <ФИО>2 был ознакомлен с данным протоколом.

Согласно квитанции <номер> на принятое оружие и боеприпасы от <дата> оружие ИЖ-27 М (12/76; 12;76), кал.: 12/76 <номер>, 2005 г.в., изъятое у <ФИО>2, принято на хранение.

<ФИО>2 с момента окончания срока действия разрешения на хранение и использование оружия и момента изъятия оружия не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, т.е. охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27 М (12/76; 12;76), кал.: 12/76 <номер>, 2005 г.в., на протяжении более одного года оружие не востребовано собственником. Поскольку <ФИО>2 не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27 М (12/76; 12;76), кал.: 12/76 <номер>, 2005 г.в., подлежит прекращению.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности <ФИО>2 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27 М (12/76; 12;76), кал.: 12/76 <номер>, 2005 г.в.; разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей <ФИО>2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <ФИО>2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по <адрес><ФИО>6, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представители третьего лица ОП <номер> МУ МВД России «Иркутской» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком <ФИО>2 и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о прекращении права собственности на гражданское оружие являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о прекращении права собственности на гражданское оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности <ФИО>2 на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27 М (12/76; 12;76), кал.: 12/76 <номер>, 2005 г.в.

Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей <ФИО>2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Е.Ф. Минченок