Приговор № 1-191/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело №1-191/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 17 октября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания Набиевой З.Э.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рамазанова И.Т.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК «ФИО6» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> Республики Дагестан в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, имея умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу, а также личного обогащения, убедившись в тайности своих действий, осознавая их противоправных характер, предвидя возникновение общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки аптеки под названием «Ням Ням», расположенной по адресу: РД <адрес>, подошел к рабочему столу продавца и тайно похитил из дамской сумки, находившейся на данном столе денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора согласна, ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить его, а так же просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, и суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление. Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. (л.д. 147-155).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, учитывая, что подсудимый имеет заработок, осуществляя работу на частных лиц, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 45 000 рублей суд считает необходимо удовлетворить в полном объеме, в связи с признанием указанной суммы гражданским ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РД (МВД по <адрес>, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО – 82730000, р/счет: 40№, КБК 18№, банк получателя – Отделение НБ РД <адрес>, БИК 048209001.

Вещественное доказательство – женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 45 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин