Приговор № 1-280/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-280/2018

у.д. № 1- 280/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 июня 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника - адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Каштыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***»,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, проживая в комнате по адресу: *** действуя с умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями ее комнаты и дальнейшего личного потребления наркотических средств, в период с 05 марта 2018 г. по 11 апреля 2018 г. неоднократно, более двух раз, предоставляла указанную комнату ее знакомым КАА, АСН, ЦАА для изготовления и потребления наркотического средства ***

Так, около 18 часов 00 минут 05 марта 2018 г. ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** АСН, КАА, ЦАА для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства «дезоморфин». После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в указной комнате совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство ****** которое непосредственно после изготовления совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 14 часов 00 минут 10 марта 2018 г. ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: ***, АСН, КАА для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в указной комнате совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 19 часов 00 минут 17 марта 2018 г. ФИО1, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** КАА, АСН, ЦАА для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 14 часов 00 минут 22 марта 2018 г. ФИО1, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** КАА и АСН для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства ***. После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство «***», которое непосредственно после изготовления совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 10 часов 00 минут 28 марта 2018 г. ФИО1, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: ***, КАА, АСН для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства *** После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 10 часов 00 минут 11 апреля 2018 г. ФИО1, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** КАА, АСН для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства «*** После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство *** которое непосредственно после изготовления совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Около 16 часов 00 минут 11 апреля 2018 г. ФИО1, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату по адресу: *** КАА, АСН для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства «*** После чего из необходимых ингредиентов ФИО1 в указанной комнате совместно с вышеуказанными лицами незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство «***», которое непосредственно после изготовления совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 11 апреля 2018 г. сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия комнаты по адресу: *** были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1 и другими вышеуказанными лицами для незаконного изготовления и потребления наркотического средства ***».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», «дезоморфин» внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-Ф3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Потандаев Н.С. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также ее отношением к предъявленному обвинению.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 547 от 03 мая 2018 г. (л.д. 77-78) у ФИО1 обнаруживаются признаки ***, которые выражены не столь значительно, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков ***. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно. Во время инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает, поскольку обследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов дела, ее амбулаторной медицинской карты от участкового врача-психиатра, непосредственным обследованием самой испытуемой, выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

С учетом результатов психиатрического исследования, поведения ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории средней тяжести, мотивы, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 на условия ее жизни, возраст, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний (л.д. 118), инвалидность (л.д. 117), семейное положение, а также данные о ее личности: имеющей регистрацию и постоянное место жительства (оборот л.д. 90, 116), с 2016 г. находящейся на консультативном наблюдении у ***» (л.д. 109), на учете у врача нарколога не состоящей (л.д. 105, 109), привлекавшейся к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 112, 113, 114-115), несудимой (л.д. 91, 92, 93, 95-96, 98-101, 104), по месту жительства характеризующейся неудовлетворительно (л.д. 110), соседями – положительно (л.д. 111), трудоустроенной без официального оформлениях трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления средней тяжести впервые, явку с повинной (л.д. 30), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая в совокупности данные о личности виновной, ее социально бытовое окружение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, мотивы и цели его совершения, качественные характеристики употребляемого в комнате синтетического наркотического средства, суд с учетом мнения участников процесса о мере наказания, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- с учетом фактических обстоятельств преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, личности виновной – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую;

- об учете положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- об учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- о возможности неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступления – в виде ограничения свободы;

- с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, ее образа жизни, склонности к употреблению наркотических средств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья самой подсудимой и иных лиц, характеристики изготавливаемого и употребляемого по месту ее фактического проживания синтетического наркотического средства – о назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо проследовать самостоятельно;

- принимая во внимание, что сведений о необходимости получения ФИО1 лечения от наркомании ни одной из сторон не представлено, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, не входящего в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, – об отсутствии оснований для применения в отношении нее положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания и положений ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании.

По мнению суда именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденную, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

ФИО1, склонная к употреблению наркотических средств, признана виновной и осуждена за совершение преступления средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, к реальному лишению свободы самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения отменить и избрать осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в УФСИН РФ по РХ по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: *** – уничтожить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева