Приговор № 1-280/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-280/2018

Уголовное дело № 1-280/2018 (11801950001000099)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 22 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные преступления совершены им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении капитального гаража, расположенного на территории двора частного <адрес>, действуя с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью прокатиться по улицам <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что в замке зажигания автомобиля «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Б.А.В., расположенного в помещении вышеуказанного капитального гаража, находились ключи, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля, выехал из помещения вышеуказанного капитального гаража и поехал по улицам г. Абакана.

После чего, ФИО1 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, доехав на автомобиле «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, до участка местности, расположенного в 3-х метрах в северном направлении от северо - восточного угла <адрес>, остановил автомобиль, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан Б.А.В., и в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ передан сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Кроме того, приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении капитального гаража, расположенного на территории двора частного <адрес>, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью прокатиться по улицам <адрес>, запустил двигатель автомобиля «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, находящегося в вышеуказанном капитальном гараже, и поехал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак № регион, остановил указанный автомобиль на участке местности, расположенном в 3-х метрах в северном направлении от северо - восточного угла <адрес>, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан Б.А.В., и в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ передан сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя Абаканской городской больницы по адресу: <адрес>А, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом <адрес> от 03.01.2018г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Филимонов Д.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б.А.В. в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровья его родственников, материальное положение, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

С учетом заключения экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения и данные о личности обвиняемого не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимой совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 08 дней. В соответствии с действующим уголовным законодательством, а также на основании положений ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 11 месяцев 8 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основной вид наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль, находящийся у потерпевшего Б.А.В., – оставить у потерпевшего; CD-диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков