Приговор № 1-219/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-219/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-001186-16

Производство №1- 219/2025 (№ 12501320067000162)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцевой А.Ю.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Бордун Н.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Так, ФИО1 в .. .. ....г., находясь на ул.....г....., обнаружил и присвоил пистолет и два патрона к нему. После чего, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ФИО1 незаконно хранил найденный пистолет и два патрона к нему в навесном шкафу в гараже №..., расположенном в ул.....г..... до .. .. ....г.. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, .. .. ....г.. забрал из данного гаража пистолет с двумя патронами калибра 5,6мм. и продолжил незаконно хранить по адресу: ул.....г...... После чего, в продолжение своего преступного умысла, .. .. ....г.. ФИО1 забрал данное оружие и, храня его при себе, направился с ним по улицам ......., то есть незаконно, без соответствующего на то разрешения, носил его при себе до 22:00 час. .. .. ....г., а именно до момента изъятия сотрудниками полиции у дома ул.....г..... данного пистолета и двух патронов калибра 5,6мм.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., оружие является однозарядным неавтоматическим нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, два патрона калибра 5,6мм являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и другому оружию изготовленного под данный патрон, пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в .. .. ....г.. он, находясь на рыбалке за ул.....г....., на берегу реки на ветке обнаружил висящий пакет черного цвета, в котором находилось самодельное оружие, в котором находилась гильза, а также два патрона. Оружие с двумя патронами он хранил в шкафу в своем гараже в ул.....г..... о чем никому не рассказывал. Ключи от гаража имеются только у него. Он понимал, что не имеет разрешения на ношение и хранение оружия, однако, попыток для сдачи боеприпасов и оружия в правоохранительные органы он не предпринимал. Найденный пистолет с двумя патронами он хранил до .. .. ....г.. в своем гараже в ул.....г...... Затем в дневное время забрал пистолет с патронами из гаража. Оружие находилось в его рабочей куртке, пистолет в левом кармане куртки, который застегивается на замок, а два патрона – в правом кармане его штанов. Куртку и штаны он повесил на вешалку в прихожей дома по ул.....г....., где проживает.

.. .. ....г.., около 20.00 час., он пошел за спиртным в магазин, одел куртку и штаны, в которых находилось оружие и патроны. Проходя мимо ул.....г....., у него произошел конфликт с тремя молодыми парнями, которые от него убежали, он их догнал у дома по ул.....г....., где конфликт продолжился, парни стали его толкать, отчего он упал на землю. Когда он упал на землю, из кармана куртки, надетой на нем, выпал пистолет, а из кармана штанов, надетых на нем, выпал один патрон, второй остался в кармане штанов. Он хотел поднять пистолет и один патрон с земли, убрать их обратно, но не успел, его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него оружие и два патрона.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Свидетель А.Р.И. допрошен на предварительном следствии (л.д. 54-55), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.., около 21.15 час., он гулял на улице с К.Р.А. и К.А.А.. Проходя мимо магазина ....... они увидели, что из магазина вышел мужчина и шел к ним навстречу, они спросили у него не его ли собака, которая лает на них. Мужчина ответил, что это не его собака, и стал кричать на них, сказал, что всех перестреляет, но в его руках оружия никто не видел. Они испугались, и побежали от него. У магазина ул.....г..... мужчина их догнал, и когда он обернулся, то на расстоянии вытянутой руки от него стоял этот мужчина, он был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина кричал на них, ладонью руки нанес ему оплеуху по уху. Ребята хотели заступиться за него, они стали толкать этого мужчину, отчего мужчина упал на землю. В это время приехали сотрудники полиции, пытались успокоить мужчину, во время разговора у мужчины из кармана выпал предмет, внешне похожий на пистолет и патрон небольшого размера, из какого кармана он выпал в этой суматохе он не видел. По внешнему виду пистолет был самодельный, с рукоятью из полимерного полупрозрачного стекла.

Свидетель П.Ф.С. суду пояснил, что вечером .. .. ....г. он проходил мимо магазина ул.....г....., там стояли сотрудники полиции и ранее незнакомый подсудимый. Он и другой мужчина участвовали в качестве понятых при изъятии у подсудимого патронов и пистолета. Были составлены протоколы, в которых он расписался.

Свидетель П.Ф.С. допрошен на предварительном следствии (л.д. 70-71), в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий, где П.Ф.С. пояснил, что .. .. ....г.., в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ФИО1 ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется один патрон калибра 5,6мм. После чего, в ходе личного досмотра, у ФИО3 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один патрон калибра 5,6 мм., который был упакован, опечатан, где расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятый у него патрон он нашел на берегу реки в ул.....г..... вместе с пистолетом и патронами, и хранил все в гаражном кооперативе ул.....г..... а после у себя дома по ул.....г...... После чего был составлен протокол, все было упаковано, опечатано.

Свидетель Ф.А.В. суду пояснил, что .. .. ....г. он проходил по ул.....г....., сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. При них у ранее незнакомого подсудимого были изъяты патроны и пистолет, был составлен протокол, он расписался.

Свидетель Ф.А.В. допрошен на предварительном следствии (л.д. 72-73), в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий, где он пояснил, что .. .. ....г.., в вечернее время, он участвовал в качестве понятых при досмотре ранее им незнакомого ФИО3. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется один патрон калибра 5,6мм. После чего, в ходе личного досмотра, у ФИО3 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один патрон калибра 5,6 мм., который был упакован, опечатан, где расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что изъятый у него патрон он нашел на берегу реки в ул.....г..... вместе с пистолетом и патронами, и хранил все в гаражном кооперативе ул.....г....., а после у себя дома по ул.....г...... После чего был составлен протокол, все было упаковано, опечатано.

Свидетель Д.А.М. суду пояснил, что .. .. ....г.., около 20.30 час., ему позвонил ФИО1, позвал попить пиво. Он на такси поехал к ФИО1, вышел у дома по ул.....г....., где услышал доносящиеся крики у магазина ул.....г...... Когда он подошел, то увидел незнакомых парней, которые кричали, толкали руками ФИО1 Он попытался заступиться за ФИО3, начал отталкивать одного из парней в сторону, подсудимый вырвался, побежал. Затем подошли сотрудники полиции. Никаких предметов похожих на оружие он не видел.

Свидетель Д.А.М. допрошен на предварительном следствии (л.д. 63-64), в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий, что .. .. ....г., когда подошли сотрудники полиции, сообщили, что у ФИО3 из кармана куртки выпало оружие и один патрон. Он не видел как у ФИО1 выпал пистолета из кармана. Затем его и ФИО3 подвели к пистолету, по внешнему виду оружия было понятно, что он самодельный, рукоять у него была выполнена из прозрачного оргстекла. Греков не отрицал, что это его оружие, сказал, что оно принадлежит ему.

Свидетель К.Р.А. допрошен на предварительном следствии (л.д. 59-61), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.., около 21.15 час., он с А.Р.И. и К.А.А. гуляли на улице. Проходя мимо магазина ....... они увидели, что из магазина вышел мужчина и шел к ним навстречу, они спросили у него не его ли собака, которая лает на них. Мужчина ответил, что это не его собака, и стал кричать на них, сказал, что всех перестреляет, но в его руках оружия никто не видел. Они испугались, и побежали от него. У магазина ул.....г..... мужчина их догнал, и с размаху ладонью нанес А.Р.И. удар по уху. Он и К.А.А. стали руками толкать мужчину, кричали на него, чтобы он убирался. В это время подбежали сотрудники полиции, увидев которых мужчина хотел убежать, но не смог, упал на землю. Он видел, как у мужчины из кармана выпал предмет, внешне похожий на пистолет, и патрон небольшого размера, из какого кармана выпал пистолет в этой суматохе он не видел. Пистолет внешне был похож на самодельный, с рукоятью из полимерного полупрозрачного стекла.

Свидетель К.А.А. допрошен на предварительном следствии (л.д. 67-69), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.., около 21.15 час., он с А.Р.И. и К.Р.А. гуляли на улице. Проходя мимо магазина ....... они увидели, что из магазина вышел мужчина и шел к ним навстречу, они спросили у него не его ли собака, которая лает на них. Мужчина ответил, что это не его собака, и стал кричать на них, сказал, что всех перестреляет, но в его руках оружия никто не видел. Они испугались, и побежали от него. У магазина ул.....г..... мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, их догнал, и с размаху ладонью нанес А.Р.И. удар по уху. Он и К.Р.А. стали руками толкать мужчину, кричали на него, чтобы он убирался. В это время подбежали сотрудники полиции, увидев которых мужчина хотел убежать, но не смог, упал на землю. Он видел, как у мужчины из кармана выпал предмет, внешне похожий на пистолет, с рукоятью из полимерного полупрозрачного стекла, и патрон небольшого размера, из какого кармана выпал пистолет в этой суматохе он не видел.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. (л.д.6-7), объектом осмотра является участок местности, прилегающий к дому ул.....г..... в ходе которого на асфальте был обнаружен и изъят пистолет, состоящий из металлического ствола и затвора, спускового крючка, с рукоятью изготовленной из полимерного бесцветного материала, в котором была обнаружена одна гильза калибра 5,6 мм, а также был обнаружен и изъят один патрон калибра 5,6мм.

Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г.. (л.д.8), у ФИО1 были обнаружены и изъяты из правого кармана штанов, надетых на нем, один патрон калибра 5,6мм., а также сотовый телефон марки .......», банковская карта .......

Согласно заключению эксперта ....... (л.д.36-41):

Два патрона представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и другому оружию изготовленного под данный патрон. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Гильза патрона, представленного на экспертизу, является промышленно изготовленной гильзой патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатного для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и другому оружию изготовленного под данный патрон.

Предмет похожий на пистолет, представленный на экспертизу, является однозарядным неавтоматическим нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Согласно протоколу осмотра от .. .. ....г.. (л.д.47-48), осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г..

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.. (л.д.86-94), ФИО1, в присутствии понятых, и защитника адвоката Бордун Н.Н., указал на место в гараже ул.....г....., а именно – на шкаф в гараже, расположенном на стене при входе в гараж с правой стороны, пояснив, что в правом отделении шкафа с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. он хранил найденные им пистолет и патроны калибра 5,6мм.

Затем ФИО1, в присутствии понятых, и защитника адвоката Бордун Н.Н., указал на место в жилом доме по ул.....г....., где он проживает, а именно - на вешалку с вещами на стене, где висела его куртка, в левом кармане которой он хранил найденный им пистолет, а также висели штаны, в правом кармане которых он хранил два патрона калибра 5,6мм.

Государственный обвинитель считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение в .. .. ....г. пистолета и трех патронов к нему, поскольку с момента их приобретения истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, а также исключить хранение и ношение одного патрона, поскольку отсутствуют достоверные доказательства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное приобретение пистолета и трех патронов к нему.

Согласно установленным по делу обстоятельствам ФИО1 незаконно приобрел пистолета и трех патронов к нему в .. .. ....г., и на тот момент эти действия охватывались ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 N 370-ФЗ), относящейся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и трех патронов истекли в .. .. ....г.. Оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении срока давности по данному делу не имеется, течение срока давности не приостанавливалось.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ необходимо исключить указание на незаконное приобретение пистолета и трех патронов к нему.

Кроме того, суд исключает из обвинения подсудимого ношение и хранение одного патрона, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он нашел пистолет и два патрона, в стволе пистолета была гильза, он никаких выстрелов не производил, оснований не доверять подсудимому не имеется, поскольку его показания не опровергнуты какими- либо иными достоверными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ФИО1 в .. .. ....г. нашел огнестрельное оружие и два патрона, незаконно хранил в гараже и в надворной постройке до .. .. ....г.., затем забрал данное оружие и, храня его при себе, направился с ним по улицам ......., то есть незаконно носил его при себе до 22.00 час. .. .. ....г. до момента изъятия сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей на предварительном следствии, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей Д.А.М., П.Ф.С., Ф.А.В., данным ими на предварительном следствии, поскольку они допрошены сразу после произошедшего и лучше помнили события. Кроме того, показания свидетелей на предварительном следствии соответствуют совокупности доказательств по делу, признанным судом достоверными.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимым ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-14).

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98,99).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени общественной опасности данного преступления, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок, обладающее повышенной общественной опасностью, так как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ

Суд считает, что в целях исполнения приговора, необходимо избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ему в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокузнецкого городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова