Приговор № 1-89/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-89/2026

Дело № 1-89/2026

51RS0002-01-2026-000781-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Шумского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки адрес***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес***, ***, судимой:

- *** *** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённой *** по отбытию срока наказания;

- *** ***, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления), с учётом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- *** *** по ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ, с учётом ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденной ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением *** от ***, вступившим в законную силу ***, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** ФИО1 поставлена на профилактический учет в отделе полиции *** с заведением в отношении неё дела административного надзора.

Решением *** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

За несоблюдение установленного судом ограничения постановлением ОП №*** УМВД России по г. Мурманску от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением *** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО1, не желая соблюдать установленные судом административные ограничения и обязанности, нарушила ограничения, наложенные на неё решением от ***, в связи с чем постановлениями *** от ***, *** и ***, вступившими в законную силу ***, *** и ***, трижды привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначены административные наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, 25 часов и 25 часов соответственно.

После этого, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом для осуществления административного надзора, *** в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, находилась в общественном месте – у подъезда №*** адрес***, громко выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, то есть нарушила общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушив административное ограничение, установленное ей решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в связи с чем постановлением *** от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шумский А.Е. поддержал позицию своей подзащитного.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном акте, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Изложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** ФИО1 ***. (т. 1 л.д. 137-141)

Психическое состояние подсудимой, исходя из приведенного заключения экспертов, и её адекватное поведение в судебном заседании, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, судима.

На специализированных учётах в медицинских учреждениях г. Мурманска не состоит.

В период нахождения в *** с *** по *** допускала нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что дважды привлекалась к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет.

В период отбывания наказания в *** с *** по *** нарушала режим содержания, имела дисциплинарные взыскания, характеризовалась отрицательно.

Согласно характеристике инспектора административного надзора ОП №*** УМВД России по адрес*** склонна к совершению преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников органов внутренних дел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что преступление совершено ею менее чем через *** после освобождения из мест лишения свободы, суд находит возможным достижение целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного за рассматриваемое преступление, и применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания при этом определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденной в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести, ранее отбывала лишение свободы, имеет отрицательные характеристики.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, которая ранее судима и отбывала наказание в виде лишения свободы, действующую в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения ФИО1 свободы подлежит зачету время её содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Шумского А.Е., представлявшего интересы подсудимой на стадии предварительного следствия и в суде. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения ФИО1 свободы время её содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора - считать возвращенным по принадлежности. (т. 1 л.д. 92-98)

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий *** М.В. Пестерников

СПРАВКА:

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 09.06.2026 приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 31.03.2026 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, её апелляционная жалоба – без удовлетворения.