Приговор № 1-41/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000159-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 28 июля 2020 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием прокурора Трегубовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Курносова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего сторожем в СПК «Ордена Ленина колхоз имени ФИО10», со средне-специальным образованием, не состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодека Российской Федерации (далее - УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительным размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 19:00 часов, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения действующих в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где забрал наркотическое вещество, заложенное в снегу в виде закладки неустановленным дознанием лицом, на вышеуказанном участке, тем самым незаконно приобретя с целью дальнейшего собственного употребления, наркотическое вещество, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 0,66 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером. После чего, ФИО2 поместил приобретенное им наркотическое вещество в свой кошелек черного цвета и стал хранить при себе, а затем кошелек переложил в черный полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем положил на пассажирское сиденье автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21:00 часов до 21:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности прилегающем к северной стороне здания 30 по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.116-121).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, согласно которым во время несения службы совместно с ИДПС Свидетель №2 около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ была получена информации, что на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, могут осуществлять перевозку предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В районе бывшего стационарного поста ДПС по <адрес>, около 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен указанный автомобиль. ФИО1, находившийся в салоне автомобиля, пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое находится в его кошельке в салоне автомобиля. На переднем пассажирском сиденье, находился черный полиэтиленовый пакет, в котором был кошелек, в котором обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это его пакет, а в пакете наркотик, который он приобрел в <адрес>. Затем в ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 у всех задержанных сделал смывы с рук. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомобиля марки «Лада Гранта», в черном кошельке принадлежащем ФИО1 вещество является смесью массой 0.66 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером(т.1л.д.78-81).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.82-85).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 - сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у бывшего поста ДПС сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажир автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что у него есть наркотическое средство, которое находится в его кошельке в салоне автомобиля. После чего он в присутствии задержанных, двух понятых досмотрел автомобиль Лада Гранта, где на переднем пассажирском сиденье обнаружил черный полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это его пакет и в пакете наркотик, который он приобрел в <адрес>. Данный кошелек вместе с содержимым и полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом были упакованы в присутствии участвующих лиц в другой полиэтиленовый пакет. В дальнейшем участие в каких-либо следственных действиях с задержанными Свидетель №3 не принимал. Вещество светлого тона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП из автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, является наркотическим средством «скорость» (т.1 л.д.86-88).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> около 22:10 часов, в служебный кабинет уголовного розыска оперуполномоченным Свидетель №5 совместно с сотрудниками ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 по подозрению в НОН были доставлены пять ранее не знакомых ему мужчин которые пояснили, что они являются жителями <адрес>. Данные мужчины передвигались из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> и были задержаны сотрудниками ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 в <адрес>, у бывшего поста ДПС. ФИО1 пояснил, что изъятое из автомобиля наркотическое вещество принадлежит ему. Свидетель №5 составил на доставленных пятерых мужчин протокола доставления, провел личные досмотры, в ходе которых у них были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны, сделаны смывы с рук. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он списался по месседжеру «Телеграмм» с Рубцовским магазином «СК22 Wolt» с целью купить наркотик «скорость». Ему ответили, что за 0,75 грамма «СК» он должен заплатить 3077 рублей на счет карты Сбербанк. ФИО1 со своей карты 4276 0216 5754 2242 перевел вышеуказанную сумму на тот счет, что был в телефоне. Ему пришла фотография закладки с координатами в <адрес>. Затем он попросил Свидетель №10, чтобы он нашел машину съездить в <адрес>. Свидетель №10 нашел машину и они, совместно с ним, Свидетель №9, ФИО7, их фамилий он не знает, поехали от центральной аптеки по <адрес> в <адрес> в <адрес>. В <адрес> они доехали по <адрес> за <адрес> до крайних домов и пошли вдоль реки. Парни ушли дальше, а он стал искать закладку. Найдя закладку, ФИО1 чуть-чуть отсыпал в сигарету скорости и покурил немного для пробы. Минут через 40 они собрались около машины, а затем Свидетель №10 и Свидетель №9 ушли, и их не было часа 2 или 3, затем они подошли, и они поехали домой через <адрес>. В автомобиле он удалил всю переписку в месенджере и фотографию с закладкой и координатами. Доехав до <адрес>, их остановили сотрудники ДПС попросили всех выйти из автомобиля. Затем приехала СОГ. ФИО1 сказал, что у него есть наркотическое средство в его кошельке, который находится в автомобиле. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели автомобиль и, в его кошельке, который находился на переднем пассажирском сиденье, обнаружили полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и спросили, чей это пакет. На что ФИО1 ответил, что это его пакет и в пакете наркотик, который он приобрел в <адрес> (т.1 л.д.95-97)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 - сотрудника полиции, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.89-91).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 - сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у бывшего поста ДПС в автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, служебная собака указала на переднее пассажирское сиденье, на котором находился полиэтиленовый пакет, в котором лежал кошелек черного цвета. При дальнейшем обследовании более ничего обнаружено не было. Свидетель №3 был изъят кошелек, в котором находилась купюра номиналом 500 рублей, паспорт на имя ФИО1, а также полиэтиленовый пакет с веществом светлого оттенка. ФИО1 пояснил, что это его пакет и в пакете наркотик, который он приобрел в <адрес>. (т.1 л.д. 92-94).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО11 - сотрудников полиции, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании, согласно которым ФИО1 ему знаком, более ничего не помнит.

В связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №10, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия,согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил его найти автомобиль для поездки в <адрес> по личным делам. Около 13 часов, он совместно с Свидетель №9, Свидетель №11 и ФИО3 возле центральной аптеки встретились с Свидетель №8 и на автомобиле марки ВАЗ «Гранта» направились в <адрес>. В <адрес> они приехали около 16 часов, поехали по <адрес> за <адрес> до крайних домов, частного сектора. ФИО2 вышел и направился вдоль частных домов. Он совместно с Свидетель №11 и Свидетель №9 пошли искать магазин, чтобы купить спиртное. Свидетель №8 остался сидеть в автомобиле. На обратом пути, доехав до <адрес>, их остановили сотрудники ДПС попросили всех выйти из автомобиля. Затем в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, где был обнаружен на переднем сиденье черный пакет, в котором находился кошелек, принадлежащий ФИО3, в котором обнаружили полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, ФИО3 пояснил, что это его пакет и в пакете наркотик, который он приобрел в <адрес>. В ОМВД, в ходе досмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон и сделаны смывы с рук. Что за вещество в пакете ФИО3 он не знает (т.1 л.д.61-64).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель Свидетель №10, подтвердил показания данные на стадии следствия.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.57-60, 65-68).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ «Гранта», государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №8 с просьбой отвезти его с друзьями в <адрес>. В 13 часов он подъехал к обозначенному им месту, где его ожидали Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №10, ФИО3 <адрес> доехали по <адрес> за <адрес> до крайних домов. После чего ФИО3 пояснил, что нужно остановить автомобиль на окраине частных домов, что он и сделал. Затем мужчины с которыми он ехал, вышли из автомобиля, куда именно, он не смотрел. Когда все вернулись, поехали домой через <адрес>. Доехав до <адрес>, их остановили сотрудники ДПС попросили всех выйти из автомобиля. После чего приехала СОГ, ФИО3 сообщил, что у него есть наркотики в кошельке, который находится в салоне автомобиля. Затем в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, где был обнаружен на переднем сиденье черный пакет, в котором находился кошелек, принадлежащий ФИО3, в котором обнаружили полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, ФИО3 пояснил, что это его пакет и в пакете наркотик, который он приобрел в <адрес>. Он не знал, что ФИО3 приобрел в <адрес> наркотик. Черного пакета с кошельком он у ФИО3 не видел. В ОМВД, в ходе досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон и сделаны смывы с рук. Что за вещество в пакете Дмитрия он не знает (т.1 л.д.69-71).

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,поступившее в дежурную часть ОМВД России по Локтевскому району от ИДПС ФИО24, согласно которого,в автомобиле марки ЛАДА-219060, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №8 возможно имеется наркотическое средство;

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот ИДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в районе стационарного поста «ГАИ» был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> в котором находились Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, ФИО1, Свидетель №11;

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество светлого тона рассыпчатой консистенции;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,вещество массой 0,66 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности кошелька черного цвета, на застежке молния, паспорта, денежной купюры, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено;

- заключениями экспертиз №, 62, 63, 64, 65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, на ватных тампонах, представленных в пакетах №, № наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пять полимерных пакетов со смывами рук, один полимерный пакет с сыпучим веществом и полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пять полиэтиленовых пакетов с сотовыми телефонами в количестве пяти штук, банковская карта на имя ФИО1, бумажный чек. Осмотренные предметы, а также наркотическое средство были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного ФИО1

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное, совершено умышленно, влияние назначенного наказания на его исправление, его личность, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, последовательных признательных показаний в которых указал место приобретения наркотического средства, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного, возможно ему назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений для назначения данного вида наказания установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, но не более 4 часов в день, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится вещество массой 0,66 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон- уничтожить;

- сотовые телефоны в количестве 5 штук, вернуть владельцам;

- бумажный чек, банковскую карту на имя ФИО1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков