Решение № 12-242/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-242/2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-899/2017-20, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 20

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-242/2018


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 5 февраля 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе и.о. директора МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9» С.А. Бирнацки на постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 19 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении муниципального автономного учреждения дополнительного образования г. Набережные Челны «Центр патриотического воспитания № 9»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2017 г. МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 200 рублей за то, что в ходе проведенной 16 ноября 2017 г. в отношении МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9» г. Набережные Челны проверки было выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания Набережно-Челнинского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора № 08/2017 от 23 июня 2017 г.

И.о. директора МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9» С.А. Бирнацки, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Представители МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9», а также Набережно-Челнинского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Факт нарушения МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9» г. Набережные Челны административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23/2017 от 24 ноября 2017 года. (л.д.2-3), актом проверки № 23/2017 от 16 ноября 2017 г., согласно которому нарушения, по выданному предписанию не устранены (л.д.4-5), распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки № 01-09/309 от 20 октября 2017 г. (л.д. 6-8), отчетом МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9» г. Набережные Челны (л.д. 10), предписанием об устранении нарушений № 08/2017 от 23 июня 2017 г., согласно которому установлен срок устранения нарушений – до 25 октября 2017 г. (л.д.12).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Наказание МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9» г. Набережные Челны мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств, является соразмерным совершенному правонарушению.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9» г. Набережные Челны является законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального автономного учреждения дополнительного образования г. Набережные Челны «Центр патриотического воспитания № 9» оставить без изменения, жалобу и.о. директора МАУДО «Центр патриотического воспитания № 9» г. Набережные Челны ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.