Решение № 2-2446/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-2446/2018;)~М-2782/2018 М-2782/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2446/2018

Дело №2-59/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 05.04.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... на предоставление ответчику денежных средств на приобретение автомобиля в сумме 308 744,04 руб. под 17,5% годовых, на срок до 10.04.2020 г. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля от 05.04.2015 г. В соответствии с условиями договора АО «РН Банк» предоставило ответчику кредит в размере 308 744,04 руб. на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля в размере 249 494 руб., оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика от 05.04.2015 г. в размере 40 754,21 руб. Согласно п. 3.1 договора залога автомобиля от 05.04.2015 г. предметом залога является автомобиль «...», идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска. Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечение 36 месяцев с момента заключения договора - 55% залоговой стоимости автомобиля. Начиная с _._._г., ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на 31.10.2018 г. составляет 174 440,68 руб., в том числе, просроченный основной долг - 156 271,83 руб., просроченные проценты - 13 093,04 руб., неустойка - 5 075,81 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 05.04.2015 г. по состоянию на 31.10.2018 г. в размере 174 440,68 руб., в том числе, просроченный основной долг - 156 271,83 руб., просроченные проценты - 13 093,04 руб., неустойка - 5 075,81 руб.; обратить взыскание на автомобиль «...», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 186 721,70 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 688,81 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ФИО1 исковых требований АО «РН Банк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска АО «РН Банк» ФИО1.

Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 21.10.2013 г.) задолженность по кредитному договору №... от 05.04.2015 г. в сумме 174 440 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста сорок) руб. 68 коп., в том числе, просроченный основной долг - 156 271,83 руб., просроченные проценты - 13 093,04 руб., неустойка - 5 075,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «DATSUNON-DO», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену предмета залога для реализации на публичных торгах в размере 186 721 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 688 (десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца.

Судья: