Приговор № 1-31/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-31/2025

дело №1-31/2025

(43RS0003-01-2024-006844-92)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зонова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, {Дата} года рождения, приходится отцом несовершеннолетней ФИО3 №1, {Дата} года рождения.

25.04.2023 мировым судьей судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова, выдан судебный приказ по делу {Номер} о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3 №1, {Дата} года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.04.2023 и до её совершеннолетия.

Данный исполнительный документ был предъявлен в ГУФССП России по Кировской области для принудительного исполнения.

23.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО3 №1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.04.2023 и до её совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем, не платил без уважительных причин в нарушение требований судебного приказа мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова, по делу {Номер} от 25.04.2023, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 за период с 23.05.2023 по 29.02.2024, то есть в течение более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова, 27.05.2024 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление мирового судьи от 27.05.2024 вступило в законную силу 07.06.2024. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто. Таким образом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на постановление мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова, от 27.05.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г.Киров, {Адрес}, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение требований судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова, по делу {Номер} от 25.04.2023 умышленно не исполнял обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, не уплачивая алименты за период с 08.06.2024 по 31.08.2024, а также, имея умысел на невыплату алиментов, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, в вышеуказанный период времени официально не работал, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, существующую задолженность по алиментам не погасил, материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку ФИО3 №1 не оказывал, иным способом неуплату алиментов не компенсировал.

Так, ФИО1 алименты за период с 08.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 15 758 рублей 45 копеек не уплатил в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и не платил их далее с 01.09.2024 по 21.11.2024.

Он же алименты за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 20 554 рубля 50 копеек не уплатил в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и не платил их далее с 01.10.2024 по 21.11.2024.

Он же алименты за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 20 554 рубля 50 копеек не уплатил в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и не платил их далее с 01.11.2024 по 21.11.2024.

В результате преступного бездействия у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 за период с 08.06.2024 по 31.08.2024 в размере 56 867 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г.Киров, {Адрес}, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 за период с 08.06.2024 по 31.08.2024.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

До судебного заседания от законного представителя потерпевшей поступило заявление, в котором она не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает по доводам стороны обвинения обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. каких-либо активных действий ФИО1, направленных на сотрудничество со следствием по делу не установлено, он в ходе дознания не предоставил правоохранительным органам какую-либо информацию об обстоятельствах совершенного преступления, ранее им не неизвестную.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которые подлежат отбытию по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов