Решение № 2-2210/2025 2-282/2026 2-282/2026(2-2210/2025;)~М-1806/2025 М-1806/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-2210/2025

УИД 50RS0014-01-2025-002261-04


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре помощнике судьи Налетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2026 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 369583 рублей в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований представитель истца указал, что 12.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения полуприцепу «914296-04». Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший грузовым транспортным средством «2824 DE». Риск гражданской ответственности ответчика был зарегистрирован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ №. В связи с повреждением страхового имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 769583 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2024. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет 400000 рублей. В связи с вышеизложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 369583 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 12.09.2024 по адресу: а/д М-7 Волга 129 км 600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа «914296-04», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и грузового транспортного средства «2824 DE», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Из определения 33ОВП по делу об административном правонарушении №030159 следует, что ФИО2 нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.12.24 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП и повреждение имущества (л.д. 12).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика был зарегистрирован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением страхового имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 769583 рублей, что подтверждается платежным поручением №36893 от 11.10.2024 (л.д.22).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В подтверждение заявленных требований о размере страхового возмещения стороной истца представлены: страховой акт №; договор страхования средств наземного транспорта; платежное поручение №36893 от 11.10.2024 (л.д.22).

Из указанных документов усматривается, что выплата страхового возмещения составила 769583 рублей.

На основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере страхового возмещения. Поскольку истцом фактически произведена выплата страхового возмещения, то в переделах выплаченной суммы он имеет право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки, причиненные потерпевшему в результате ДТП.

Из материалов усматривается, что сумма причиненного фактического ущерба составила 769583 рублей. Лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составил 400000 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 369583 рубля (769583 (фактический ущерб) - 400000 рублей).

Таким образом, с учетом материалов дела и в силу норм действующего законодательства, заявленные требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих основание заявленных истцом требований и их размер, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика суду не представлено. Тогда как со стороны истца в ходе рассмотрения настоящего дела доказан размер действительного ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП, право требования, которого перешло к истцу, в заявленной к взысканию сумме, в связи с чем, требования в полной мере обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные фактические расходы по уплате государственной пошлины в размере 11739,58 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 369583 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11739 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 25.02.2026