Решение № 2-1507/2024 2-1507/2024~М-653/2024 М-653/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1507/2024

Дело № 2-1507/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-001125-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 06 » мая 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области к ФИО3 и ФИО6 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> (далее – Комитет) обратился в суд с вышеуказанным иском, просили обязать ФИО1 и ФИО2 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа-<адрес> в пределах общей огражденной территории с земельным участком с кадастровым номером 68:29:3660002:71 по адресу: пр-д. Теплый/пр-д. Школьный, 73/32 <адрес> г.о. <адрес>, согласно правоустанавливающим документам, также приведение земельного участка в соответствии с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование иска указали, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом проведено контрольное (надзорное) мероприятие, выездное обследование в отношении указанного земельного участка, результатом которого установлено:

Земельный участок с кадастровым номером 68:20:3660002:71 огорожен металлическим ограждение, который частично размещено на земельном участке, находящемся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа-<адрес>. В данном факте усматривается признаки нарушения земельного законодательства, предусмотренные ст. 39.33 «Случаи и основания для использования земель или земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления и установления сервитута, публичного сервитута» Земельного кодекса РФ.

В судебное заседание представитель Комитета не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Статьей 39.33 Земельного кодекса РФ определены случаи и основания использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.

Согласно п. 2 ст. 39.33 Земельного кодекса РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с Положением о комитете градостроительства и землепользования администрации <адрес>, утвержденным Решением Тамбовской городской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Судом установлено, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом проведено контрольное (надзорное) мероприятие, выездное обследование в отношении земельного участка с кадастровым номером 68:20:3660002:71, расположенного по адресу: пр-д. Теплый/пр-д. Школьный, 73/32 <адрес> г.о. <адрес>, результатом которого установлено:Земельный участок с кадастровым номером 68:20:3660002:71 огорожен металлическим ограждение, который частично размещено на земельном участке, находящемся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа-<адрес>. В данном факте усматривается признаки нарушения земельного законодательства, предусмотренные ст. 39.33 «Случаи и основания для использования земель или земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления и установления сервитута, публичного сервитута» Земельного кодекса РФ.

Также через открытую дверь в ходе визуального осмотра было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 68:20:3660002:71, с разрешенным видом для индивидуального жилищного строительства, осуществляется производственная деятельность, связанная с обработкой металла и сварными работами, что также нарушает п. 1 ст. 42 Земельного кодекса РФ, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» объявлено предостережение №, № о недопустимости нарушения обязательных требований ст. 39.33, ст. 42 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственникам земельного участка с кадастровым номером 68:20:3660002:71 и пользователям части земельного участка находящемся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа-<адрес>, ФИО4 и ФИО1, расположенным по адресу: пр-д. Теплый/пр-д. Школьный, 73/32 <адрес> г.о. <адрес>, комитетом было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, №, с требованиями освободить от ограждения земельного участка находящемся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа-<адрес> от металлического ограждения и привести земельный участок с кадастровым номером 68:20:3660002:71 в соответствии с его разрешенным использованием в течении 10 дней с даты получения претензионного письма.

Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением.

Однако ФИО4 и ФИО1 отказались от получения письма, что подтверждается статусом доставки почтового отправления №, 165554-3.

В рамках осуществления муниципального земельного контроля ДД.ММ.ГГГГ, при выезде на земельный участок, расположенный по адресу: пр-д. Теплый/пр-д. Школьный, 73/32 <адрес> г.о. <адрес>, специалистами комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> (далее – комитет) в ходе осмотра с составлением Акта осмотра земельного участка (с применением средств фотофиксации) установлено, что допущенные нарушения ФИО5 и ФИО1 выразившее в самовольном занятии земельного участка не устранено, претензионные требования комитета в добровольном порядке не выполнены, что является нарушением статей ст. 39.33, ст. 42 Земельного кодекса РФ.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, требование Комитета об освобождении спорного земельного участка является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова - удовлетворить.

Обязать ФИО3 и ФИО6 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель городского округа-город Тамбов в пределах общей огражденной территории с земельным участком с кадастровым номером 68:29:3660002:71 по адресу: пр-д. Теплый/пр-д. Школьный, 73/32 пос. Первомайский г.о. г. Тамбов, согласно правоустанавливающим документам, также приведение земельного участка в соответствии с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 солидарно в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Судья О.А. Заболотникова