Решение № 2-5723/2025 2-5723/2025~М-4003/2025 М-4003/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5723/2025

Дело № 2-5723/2025

29RS0023-01-2025-006785-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ее брак с ответчиком. В период брака ими было приобретено имущество, в том числе автомобиль Mitsubishi Outlander. После ее обращения в суд с иском о расторжении брака, ответчик вывез из совместно приобретенной ими квартиры все оригиналы документов, касающихся совместно приобретенного имущества, а также изъяты и спрятаны регистрационные документы, необходимые для управления указанным автомобилем, и ключи от автомобиля, чем нарушены ее имущественные права. Ответчик препятствует пользованию автомобилем, скрывая от нее документы, ключи и сам автомобиль. В ходе рассмотрения дела ..... о разделе совместно нажитого имущества ответчик неоднократно менял позицию в отношении автомобиля: сначала хотел оставить его у себя в собственности, но после проведения оценки просил денежную компенсацию, затем изменил намерение и просил признать за ним право собственности на автомобиль. В результате препятствования в пользовании имуществом она вынуждена ходить пешком и пользоваться общественным транспортом при наличии ряда заболеваний. Нарушение имущественных прав причиняет ей физические и нравственные страдания, нарушает качество ее жизни. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель ответчика с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... произведен имущества, совместно нажитого ФИО2 и ФИО3 в период брака, в котором стороны состояли с ДД.ММ.ГГГГ. Признано совместно нажитым в период брака имуществом ФИО2 и ФИО3: автомобиль Mitsubishi Outlander, 2014 года выпуска, VIN: ....., государственный регистрационный знак ....., стоимостью 1838100 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 311 м по направлению па юг от ориентира, общей площадью 600 кв.м, стоимостью 3109000 рублей; <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,7 кв.м, кадастровый ....., стоимостью 4420280 рублей

За ФИО3 признано право собственности на: автомобиль Mitsubishi Outlander, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый ......

За ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый ......

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсацию за передаваемое имущество (автомобиль) в размере 919050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000 рублей, всего 934050 рублей.

Обращаясь в суд, ФИО2 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик чинил ей препятствия в пользовании автомобилем Mitsubishi Outlander, чем нарушил ее имущественные права и причинил физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с него компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как указано в пунктах 1, 3 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Правовой режим имущества супругов определяется нормами Семейного кодекса Российской Федерации, который не содержит специальных положений, предусматривающих взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения одним из супругов прав другого супруга в отношении имущества, приобретенного ими в период брака.

Таким образом, само по себе препятствование супругу в пользовании совместно нажитым имуществом, нарушающее имущественное право, не является основанием для взыскания с другого супруга компенсации морального вреда.

Основанием для взыскания такой компенсации может являться только причинение физических или страданий.

При этом по смыслу ст. 1064 ГК РФ доказыванию истцом подлежит факт совершения ответчиком противоправных действий, факт причинения вреда (физических или нравственных страданий), причинно-следственная связь между указанными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями. Доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик.

Вместе с тем, доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий истцом в суд не представлено.

Представленная истцом выписка из амбулаторной карты содержит сведения об обращении истца за медицинской помощью до мая 2024 года, то есть до момента, с которым истец связывает нарушение своего права пользования совместно нажитым имуществом (ДД.ММ.ГГГГ), а также в сентябре 2025 года – после принятия решения суда по делу о разделе совместно нажитого имущества.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между имеющимися у истца заболеваниями и какими-либо конкретными действиями ответчика истцом в суд также не представлено.

В исковом заявлении ФИО2 ссылается на нарушение ее права пользования имуществом, что ухудшает качество ее жизни. Вместе с тем, само по себе возникновение имущественного спора, способное причинить негативные эмоции, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 <данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 29.10.2025