Решение № 2-603/2018 2-603/2018~М-502/2018 М-502/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-603/2018

2-603/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 июля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении сервитута и об отмене ежемесячной платы за сервитут,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об отмене ежемесячной платы за сервитут.

В обоснование иска указано, что решениями Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года и 21 апреля 2015 года ФИО1 были установлены сервитут для прохода и проезда к принадлежащему ФИО1 земельному участку по адресу: г. В. Устюг, ... и ежемесячная плата за пользование принадлежащей ФИО2 1/3 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1251 кв.м с кадастровым номером № в размере 1 182 рубля. Необходимость в сервитуте в настоящее время отпала, к земельному участку оборудован другой проход.

В судебном заседании 22 июня 2018 года ФИО1 требования уточнила, просила прекратить сервитут, установленный решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года, отменить плату за сервитут с даты его прекращения.

17 июля 2018 года истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 поясняла, что сервитут требовался для прохода к ее жилому дому, однако в настоящее время ею оборудован доступ к дому в ином месте, в связи с чем сервитут не нужен. По ее заявлению в ЕГРН были внесены сведения о прекращении сервитута, однако исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем ОСП по Великоустюгскому району во исполнение судебного решения о взыскании платы за сервитут не прекращено, в отношении нее как должника сохранены все ограничения, поскольку плата за сервитут не отменена судом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что отмена платы за сервитут невозможна без прекращения самого сервитута.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», в лице филиала по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

В силу статьи 276 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.

В «Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) разъяснено, что как установлено пунктом 1 статьи 276 ГК РФ, по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен. Однако такая формулировка не означает, что сервитут не может быть прекращен по требованию собственника земельного участка, для обеспечения использования которого установлен сервитут, в случае, когда объективно потребность в использовании чужого земельного участка отпала.

Как следует из материалов дела, решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года, с учетом определения о разъяснении решения суда от 11 марта 2014 года и определения об исправлении описки от 06 июня 2014 года, за ФИО1 установлено право ограниченного бессрочного пользования (сервитут) в отношении земельного участка общей площадью 1251 кв. м. с кадастровым номером № по адресу г. Великий Устюг, ..., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, для прохода и проезда к принадлежащему ФИО1 земельному участку по адресу: г. Великий Устюг, ...

21 июля 2014 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении платы за сервитут, на основании которого судом было возбуждено гражданское дело № 2-26/15 (2-712/14). Определением от 09 апреля 2015 года была произведена замена истца ФИО3, умершего ... года на его правопреемника ФИО2

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 24 июля 2015 года, принятым по гражданскому делу№ 2-26/15, ФИО1 установлена ежемесячная плата за пользование принадлежащей ФИО2 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1251 кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Великий Устюг, ..., для прохода и проезда к принадлежащему ФИО1 земельному участку по адресу: г. Великий Устюг, ..., в размере 1 182 рубля, начиная с 21 июля 2014 года.

Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области 19 октября 2015 года было возбуждено исполнительное производство № 39124/15/35030-ИП, должником по которому является ФИО1, взыскателем – ФИО2

Согласно отзыву на иск ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области, сервитут в отношении земельного участка 35:10:0103027:22 прекращен 18 января 2016 года по заявлению истца.

20 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району по Вологодской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа по состоянию на 15 июня 2018 года исполнены.

Однако данным постановлением все установленные для должника ограничения и запреты были сохранены, исполнительное производство не прекращено, что и явилось основанием для обращения ФИО5 в суд с настоящим иском.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания, по которым решением суда от 18 ноября 2013 года ФИО5 был установлен сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, отпали, и с учетом отсутствия возражений со стороны истца против прекращения сервитута, суд полагает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене ежемесячной платы за сервитут и прекращении сервитута удовлетворить.

Прекратить сервитут в отношении земельного участка общей площадью 1251 кв. м. с кадастровым номером № по адресу г. Великий Устюг, ..., принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, для прохода и проезда к принадлежащему ФИО1 земельному участку по адресу: г. Великий Устюг, ..., общей площадью 339 кв. метров, через земельный участок, принадлежащий ФИО13, расположенный по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, ..., кадастровый номер №, установленный решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года.

Отменить ежемесячную плату за пользование принадлежащей ФИО2 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1251 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Великий Устюг, ..., для прохода и проезда к принадлежащему ФИО1 земельному участку по адресу: г. Великий Устюг, ..., в размере 1 182 рубля, установленную решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Глебова.