Постановление № 1-718/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-718/2024

Дело № 1-718/2024

61RS0023-01-2024-006986-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты ЩЕРБАКОВА В.В.,

защитника - адвоката ПЕТРОВА Р.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23 час. 10 мин. 18.08.2024 по 09 час. 40 мин. 19.08.2024, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил из махрового полотенца, находящегося в наволочке, под подушкой на детской кровати, денежные средства в сумме 60 000 рублей, после чего, с полки письменного стола похитил золотые ювелирные украшения, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 4 грамма стоимостью 17 240 рублей и золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма стоимостью 10 775 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО4 После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 88 015 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, а также возместил моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признала полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк