Решение № 2А-1593/2017 2А-1593/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1593/2017

Дело № 2а-1593/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

помощника прокурора Макаренко Е.В.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО3 Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. ФИО3 в течение года совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года 3 административных правонарушения против полрядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 1 год. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд также установить ФИО3 ограничения о запрете на право пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов. Из ее пояснений следует, что в настоящее время из-за травмы ФИО3 находится дома. На удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где не возражал против удовлетворения уточненных требований.

Помощник прокурора Макаренко Е.В. в судебном заседании считала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание – 13 лет лишения свободы без штрафа и конфискации имущества в исправительной колонии строго режима /л.д. 16-42/.

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, в связи с чем, считать ФИО3 осужденным в 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 45-46/.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания /л.д. 8-9/.

Как следует справки о результатах проверки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ, сроком на 3 месяца /л.д. 53-56/, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 47-50, 53-56/.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток /п. 3/; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /п. 5/.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, требования закона, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО3, следующие ограничения:

1. Запретить ФИО3 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов по 06.00 часов.

2. Обязать ФИО3 явкой 1 (один) раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова