Апелляционное определение № 11-2294/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Шишкина Е.Е.

Дело № 2-1482/2025

УИД 74RS0046-01-2025-001919-92


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 11-2294/2026
10 февраля 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

судей Челюк Д.Ю., Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Мустафиной В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Т. к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС № 1 МЧС России» о признании приказа, заключения незаконным, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Т. на решение Озерского городского суда Челябинской области от 30 октября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Челюк Д.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление ФПС № 1 МЧС России» (далее ФГКУ СУ ФПС № 1 МЧС России), в котором просила: признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); признать незаконным заключение об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать сумму недополученной ежемесячной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 648 руб. 40 коп., проценты за нарушение срока выплат по ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации и до момента фактического погашения суммы долга; моральный вред – 1000 руб.

В обоснование требований истица указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, заключения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ и расчета стажа службы дл выплаты надбавки от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена выслуга лет 06 лет, 09 месяцев, 27 дня. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет уменьшилась, при расчете исключен из стажа службы период службы в Главном <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9, 39-40).

В судебном заседании суда первой инстанции истица Т. настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 30 октября 2025 года В удовлетворении исковых требований Т. к ФГКУ СУ ФПС № 1 МЧС России о признании незаконным приказа, заключения, взыскании денежных средств, процентов и морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, Т. подана апелляционная жалоба, в которой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции установил факт добровольного включения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в стаж службы спорного периода работы, однако, в удовлетворении требований судом первой инстанции было отказано. Ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы является составной частью денежного довольствия сотрудника и относится к обязательным выплатам.

При вынесении решения судом первой инстанции не приняты к вниманию требования пункта 6 Порядка организации работы по исчислению стажа службы для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы сотрудникам ФПС, в котором установлен исчерпывающий перечень случаев проведения заседания комиссии по исчислению стажа службы для выплаты надбавок сотрудникам. Из протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подтверждающим документом для комиссии является трудовая книжка, содержание которой до ДД.ММ.ГГГГ не изменялось.

Государственная служба включает в себя, в том числе, государственную службу иных видов, к которой относится служба в ФПС. При поступлении на службу в ФПС и присвоении специального звания учитывался присвоенный классный чин юстиции, который присваивается федеральным гражданским служащим, замещаемым должности гражданской службы в федеральных государственных органах и территориальных органов.

Комиссия аудиторской проверки, проводимой в ДД.ММ.ГГГГ года, не зафиксировала предполагаемое нарушение и документально не указала на неверное исчисление стажа службы, что также не было выявлено проверками, проведенными ранее. Каких-либо новых или ранее неизвестных обстоятельств, оснований (документов) для повторного исчисления стажа службы не существовало.

Суд первой инстанции не учел доводы, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец была принята именно на государственную службу, поэтому ДД.ММ.ГГГГ была уволена в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 23 мая 2016 года №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы для выплаты ежемесячной надбавки сотрудникам учреждений и органов ФПС включаются периоды испытательного срока в качестве стажера, службы в качестве сотрудников, имеющих специальные звания. Обращает внимание суда, что Федеральный закон от 01 октября 2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» регулирует правоотношения не только сотрудников органов принудительного исполнения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, но и вносит изменения в иные нормативно-правовые акты различных органов и служб, указывает, что взаимосвязь службы в органах принудительного исполнения, государственной службы иных видов обеспечивается на основе единства системы государственной службы и принципов ее построения и функционирования. Периоды, которые включаются в стаж службы в органах принудительного исполнения и указанные в решение, не являются исчерпывающими.

Суд первой инстанции не в полном объеме изложил и не принял во внимание содержание части 14 статьи 92 Федерального закона от 01 октября 2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором указано, что в стаж службы сотрудникам засчитываются периоды замещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ должностей гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах. Новое правовое регулирование распространяется в том числе и на отношения, возникшие после введения его в действие, а именно на правоотношения между ответчиком и истцом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Т. принята на работу <данные изъяты> в ФГКУ СУ ФПС № 1 МЧС России (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен контракт сроком на 5 лет (л.д. 12).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, Т. назначена на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по контракту на 5 лет. Последней установлена ежемесячная надбавка в размере 20 % должностного оклада (л.д. 13).

Заключением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года Т. был произведен расчет стажа службы (выслуги лет)для выплаты надбавки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания комиссии ФГКУ «Специальное управление ФПС № 1 МЧС России» по вопросу исчисления стажа службы (выслуги лет) от ДД.ММ.ГГГГ № был издан приказ ФГКУ «Специальное управление ФПС № 1 МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ № «По личному составу», Т., юрисконсульту <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена выслуга лет для назначения ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет) к окладу денежного содержания — 06 (шесть) лет 09 (девять) месяцев 27 (двадцать семь) дней. При исчислении стажа службы, в стаж службы для выплаты ежемесячной надбавки комиссия засчитала следующие периоды службы (работы) истицы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — служба в ФПС ГПС МЧС России (<данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — служба в ФПС ГПС МЧС России. (л.д. 50-56).

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФГКУ СУ ФПС № 1 МЧС России, при приеме на службу Т. неверно установлен стаж службы (выслуга лет). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя проходила службу в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в ФГКУ СУ ФПС № 1 МЧС России. При исчислении стажа службы в выслугу лет был зачислен период работы в <данные изъяты>. Однако, данный вид службы относится к государственной гражданской службе. Служба в органах принудительного исполнения является иным видом государственной службы, к которой службы судебных приставов отнесена только с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку служба судебных приставов была отнесена к службе в органах принудительного исполнения уже после увольнения Т. нельзя признать, что в спорный период она проходила службу в органах принудительного исполнения (л.д. 62).

Данный факт был выявлен в ходе аудиторской проверки (л.д. 61).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, при перерасчете, был установлен стаж службы (выслуга лет) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 04 года 00 месяцев 08 дней (л.д. 57-60).

Как следует из трудовой книжки, истица ДД.ММ.ГГГГ была принята на государственную службу и назначена на государственную должность <данные изъяты><данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной службе в Российской Федерации» уволена с федеральной государственной гражданской по инициативе гражданского служащего (л.д. 42-43).

Разрешая исковые требования, суд проанализировал трудовую книжку истца, в соответствии с которой Т. замещала должность федеральной государственной гражданской службы – <данные изъяты><данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то есть проходила государственную гражданскую службу, указал, что служба в органах принудительного исполнения является иным видом государственной службы, к которой служба судебных приставов отнесена только с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд установил, что прохождение государственной гражданской службы, в том числе в должности <данные изъяты>, в выслугу лет в органах принудительного исполнения не включается, следовательно, не усмотрел правовых оснований для признания незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № «По личному составу» об установлении выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки к окладу денежного довольствия за стад (выслугу) лет, признании незаконным заключения об исчислении стажа службы для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за та службы (выслугу лет), взыскании недополученного денежного довольствия и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требования закона, а доводы апелляционной жалобы истца об обратном, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 38 Федерального закона № 141 «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в стаж службы (выслугу лет) в ФПС включаются периоды прохождения гражданином службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Изменения в пункт 5 части 2 статьи 38 Федерального закона № 141 о дополнении указанного пункта словами «органах принудительного исполнения Российской Федерации» внесены Федеральным законом от 01 октября 2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 328), вступившим в силу с 01.01.2020 года. После указанных изменений в стаж службы (выслугу лет) в ФПС стали включаться, в том числе: период прохождения гражданином военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки определяется Постановлением Правительства РФ от 23 января 2003 года N 43 "О порядке исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов РФ".

В п. 2 Положения об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 января 2003 года N 43 приведен перечень периодов службы (работы), подлежащих включению в выслугу лет для назначения сотрудникам федеральных органов исполнительной власти процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания.

Согласно п. п. "щ" п. 2 указанного Положения в стаж службы (выслугу лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы включается время службы в органах принудительного исполнения РФ в качестве сотрудников.

Изменения в Положение об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденное постановлением Правительства РФ от 23 января 2003 года N 43, внесены постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2020 года N 896.

Положение дополнено п. 3(1) следующего содержания - в стаж службы (выслугу лет) для выплаты надбавки сотрудникам органов принудительного исполнения РФ помимо периодов, указанных в п. 2 настоящего Положения, включается время замещения не позднее 1 июля 2020 года должностей судебного исполнителя (старшего судебного исполнителя) районных (городских) народных судов и народных судей, судебного пристава, который в соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" поддерживал порядок в заседании Конституционного Суда РФ, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) службы судебных приставов органов юстиции субъектов РФ, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) и (или) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов службы судебных приставов органов юстиции субъектов РФ, должностей гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и его территориальных органах, федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах.

При этом, постановлением Правительства РФ N 896 от 20 июня 2020 года установлено, что п. 3(1) Положения об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 января 2003 года N 43 "О порядке исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации" (в редакции настоящего постановления), распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2020 года.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ, служба в органах принудительного исполнения - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан РФ на должностях в органах принудительного исполнения, а также на должностях, не являющихся должностями в органах принудительного исполнения, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента РФ.

Федеральная служба судебных приставов перешла на иной вид государственной службы в связи со вступлением в силу с 1 января 2020 года Федерального закона от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 1 октября 2019 N 328-ФЗ правоотношения связанные с поступлением на федеральную государственную гражданскую службу в органы принудительного исполнения, прохождением и прекращением такой службы, регулируются законодательством РФ о государственной гражданской службе РФ, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ правоотношения на службе в органах принудительного исполнения между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, и правового акта о назначении на должность.

Переходный период для федеральных государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов и гражданских служащих, ранее проходивших службу в федеральных органах исполнительной власти на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, предусмотрен ст. 92 Федерального закона от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как указал Конституционный Суд РФ, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 29 января 2015 года N 211-О, от 23 апреля 2015 года N 821-О).

Таким образом, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что периоды прохождения службы в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов и их подразделениях до 1 июня 2020 года не могут быть включены в выслугу лет для исчисления надбавки к окладу денежного довольствия.

Доводы апелляционной жалобы истца судом первой инстанции не приняты к вниманию требования пункта 6 Порядка организации работы по исчислению стажа службы для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы сотрудникам ФПС, в котором установлен исчерпывающий перечень случаев проведения заседания комиссии по исчислению стажа службы для выплаты надбавок сотрудникам. Из протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подтверждающим документом для комиссии является трудовая книжка, содержание которой до ДД.ММ.ГГГГ не изменялось, отклоняются судебной коллегией.

Так, в соответствии со ст. 6 Приказа МЧС России от 04.09.2023 N 921 "Об утверждении Порядка организации работы по исчислению стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы" заседания комиссии проводятся в следующих случаях: а) при поступлении гражданина Российской Федерации на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы; б) по рапорту сотрудника; в) при изменении законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок исчисления стажа службы (выслуги лет);г) при возникновении новых и (или) обнаружении ранее неизвестных обстоятельств.

Кадровое подразделение в течение тридцати календарных дней со дня возникновения одного из оснований для исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты надбавки, указанных в пункте 6 настоящего Порядка, осуществляет сбор документов, подтверждающих периоды службы (работы), которые включаются в стаж службы (выслугу лет) для выплаты надбавки (далее - подтверждающие документы), осуществляет исчисление стажа службы (выслуги лет) и представляет подтверждающие документы в комиссию для принятия решения об установлении стажа службы (выслуги лет).

Как следует из копии заключения аудиторского мероприятия ФГКУ «Специальное управление ФПС № 1 МЧС России» проведенного с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., представленного по запросу судебной коллегии следует, что в ходе проверки выявлены нарушение пункта № Порядка от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно, что <данные изъяты> ФПС № 1 Т. выплачена надбавка за выслугу лет в размере 15 % (неправомерно зачтен стаж службы сотрудника федеральной государственной службы судебным приставом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-6 лет 7 месяцев 27 дней), а следовало начислять 10 %. При этом целью аудиторской проверки являлась оценка надежности внутреннего финансового контроля, что согласуется с положениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., что заседание комиссии может состояться при возникновении новых и (или) обнаружении ранее неизвестных обстоятельств. В данном случае к таким обстоятельствам относится заключение аудиторской проверки.

Вопреки доводам жалобы о том, что комиссия аудиторской проверки, проводимой в мартеДД.ММ.ГГГГ года, не зафиксировала предполагаемое нарушение и документально не указала на неверное исчисление стажа службы, что также не было выявлено проверками, проведенными ранее, в заключении от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Т. неправомерно зачтен стаж службы сотрудника федеральной государственной службы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-6 лет 7 месяцев 27 дней, следовало начислять 10 % надбавки за выслугу лет.

Доводы апелляционной жалобы в той части, что суд первой инстанции не учел доводы, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец была принята именно на государственную службу, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также что Федеральный закон от 01 октября 2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» регулирует правоотношения не только сотрудников органов принудительного исполнения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, но и вносит изменения в иные нормативно-правовые акты различных органов и служб, указывает, что взаимосвязь службы в органах принудительного исполнения, государственной службы иных видов обеспечивается на основе единства системы государственной службы и принципов ее построения и функционирования. Периоды, которые включаются в стаж службы в органах принудительного исполнения и указанные в решение, не являются исчерпывающими, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и получили надлежащую оценку в решении суда по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно опровергнуты, как несостоятельные.

Как правильно установлено судом первой инстанции должность <данные изъяты> не относится к государственной должности Российской Федерации, а должность государственной гражданской службы и государственная должность Российской Федерации не тождественны.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию апеллянта в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Озерского городского суда Челябинской области от 30 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.02.2026 года.