Апелляционное определение № 33-5072/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья: Зачеса Д.В. УИД 23RS0032-01-2020-001809-49

Дело № 33-5072/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-3679/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с частной жалобой Госало-...........2 на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., с учетом определения Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу .........

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... с ...........2 взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ..........г.

..........г. ПАО «Московский кредитный банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ........ от ..........г. и выпиской из Приложения ........ к договору уступке прав (требований) ........ от ..........г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением, в котором НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» просило заменить взыскателя ПАО «Московский кредитный банк» на правопреемника НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле ........, а также взыскать с ...........2 расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворено частично.

Произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Московский кредитный банк» на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» по решению Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... к Госало-...........2 по кредитному договору ........ от ...........

В удовлетворении требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Госало-...........2 судебных расходов в виде госпошлины 15 000 руб. за подачу заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исправлена описка. Суд указал, что необходимо считать верным в мотивировочной части определения суда от .......... на стр.3 абз.2 «В связи с этим, взыскателя ПАО «Московский кредитный банк» следует заменить правопреемником НАО «ПКО «Первое клиентское бюро».

В частной жалобе Госало-...........2 просит определение районного суда от .......... отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе также указывает, что заявителем пропущен срок исковой давности, что не учтено судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... с ...........2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... по просроченной ссуде - 399 133 рубля 56 копеек, по просроченным процентам по срочной ссуде - 137 649 рублей 31 копейку, по просроченным процентам по просроченной ссуде - 235 908 рублей 24 копейки, по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 50 000 рублей, по штрафной неустойке по просроченным процентам - 70 000 рублей, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счетах - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 12 270 рублей, а всего 919 961 рубль 11 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба Госало-...........2 без удовлетворения.

Решение районного суда от .......... вступило в законную силу .........., взыскателю .......... направлен исполнительный лист ФС .........

.......... между ПАО «Московский кредитный банк» и НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) ........, по которому в том числе к НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора ........ от .........., заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ...........2

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому, то есть процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В материалы дела должником Госало-...........2 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение названного решения суда, как в полном объеме, либо в его части.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Разрешая заявление о процессуальном правопреемстве и удовлетворяя его, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уступка права требования к Госало-...........2 по названному кредитному договору между ПАО «Московский кредитный банк» и НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» состоялась, задолженность должником не погашена, установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на дату обращения с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве не истек.

Также суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.333.16, 333.21, 333.35 НК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Госало-...........2 судебных расходов в виде госпошлины 15 000 руб. за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы частной жалобы об истечении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Обжалуемое определение районного суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу Госало-...........2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........3