Решение № 2-295/2020 2-295/2020(2-3525/2019;)~М-3253/2019 2-3525/2019 М-3253/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-295/2020

К О П И Я

Дело № 2-295/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При помощнике ФИО1

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования, в котором просила признать право собственности на квартиру №80 в доме 14/1 по улице Народная в г. Новосибирске в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. В. Р.. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 13.12.2006 г., выданным Отделом ЗАГС Центрального района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области. В течение установленного законом срока ФИО2 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6- месячного срока ФИО2 как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно осуществила за свой счет ремонт в <адрес> в <адрес>, проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и содержание жилого помещения. 09.09.2019 г. ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа города Новосибирска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства ей было отказано по мотивам пропуска, установленного ст. 1153 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором считает иск не подлежащим удовлетворению, просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д.30-31).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.24).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Р. В.Р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12)

Судом установлено, что ФИО2 приходится дочерью Р. В.Р.

На основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан №71486-6 от 20.03.1996г., Р. В.Р. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.16-17)

Как следует из материалов наследственного дела № Р. В.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (л.д.28)

Из представленного в материалы дела завещания следует, что Р. В.Р. после своей смерти завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> – ФИО2 (л.д.18)

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО4, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства и документально не подтвержден факт принятия наследства. (л.д.19-20)

Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 которые пояснили, что ФИО2 на момент смерти Р. В.Р. проживала в спорной квартире с мужем, после ее смерти в квартире сделала косметический ремонт, мебель поменяла, окна, других наследников не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных об их заинтересованности в исходе дела нет. Кроме того, показания свидетелей последовательны, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения по адресу: <адрес>, платежи за коммунальные услуги в период 13.12.2006г. по 13.06.2007г. вносились, задолженности нет. (л.д.48)

Таким образом, совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что истица в установленный шестимесячный срок совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истица вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2020г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-295/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-003937-63

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.