Постановление № 5-226/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017

дело № 5-226/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года, около 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь около <адрес>, нанес ФИО3 побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 03 июля 2017 года, употреблял спиртные напитки поэтому произошедшее помнит плохо. Около 22.00 часов, возле <адрес> между ним и соседом ФИО3 внезапно возник конфликт, в ходе которого он нанес последнему отрезком трубы удар в область головы, а потерпевший ударил его деревянной палкой, так же в области головы. От ударов они оба упали. Не отрицал, что нанес потерпевшему телесные повреждения, причинившие физическую боль, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, который обязался оплатить.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 03.07.2017 года, около 22.00 часов, возле <адрес> внезапно произошел конфликт с соседом ФИО1, в результате которого последний отрезком трубы нанес ему удар в область головы, тем самым вреда здоровью не причинил, но причинил ему физическую боль. В результате падения он сломал ребро, но это произошло не по вине правонарушителя. Просил суд строго не наказывать ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 в судебном заседании просил суд привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку его вина в содеянном правонарушении полностью доказана, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2017 г., согласно которого 03 июля 2017 года, около 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь около <адрес>, нанес ФИО3 побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 30);

- заявлением ФИО3 от 14.07.2017 г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03.07.2017 г. причинил ему телесные повреждения (л.д. 2);

- рапортами аналогичного характера УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 (л.д. 1, 14);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 04.07.2017, 14.07.2017 гг. (л.д. 3,5), пояснившего, что вечером 03.07.2017 года он пострадал в результате нанесения ему ФИО1 удара обрезком трубы;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4) о произошедшем между ним и ФИО3 конфликте, в ходе которого он нанес ФИО3 удар по голове обрезком трубы причинив телесные повреждения;

- основным и дополнительным заключением специалиста № 459, из которых следует, что у ФИО3 имеются: перелом 10 ребра слева, кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки по ходу 10 ребра, на нижнем веке левого глаза, кожная рана на верхней губе слева, ссадина, кровоподтек и припухлость мягких тканей в затылочной области справа. Перелом 10 ребра слева, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по ходу 10 ребра причинили в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 7-8, 16-17);

- постановлением УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 от 25.08.2017 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ было отказано за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 22-23);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 631, из которого следует, что у ФИО3 имеются: перелом 10 ребра слева, кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки по ходу 10 ребра, на нижнем веке левого глаза, кожная рана на верхней губе слева, ссадина, кровоподтек и припухлость мягких тканей в затылочной области справа. Перелом ребра мог образоваться при падении из положения «стоя на ногах» и ударе грудной клеткой об асфальтовое покрытие. Остальные повреждения не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 25-26).

Заключение о тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшего получено в соответствии с требованиями закона, подтверждает получение ФИО3 телесных повреждений в срок и при указанных в деле обстоятельствах, и не оспорено лицом, привлекаемым к ответственности.

По мнению судьи, показания потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, согласуются между собой.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно справки ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 31); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 18).

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого вред здоровью потерпевшего не причинен, а также учитывая данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, судья приходит к выводу, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), ИНН <***>; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001 ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170170784453. Назначение платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: