Приговор № 1-467/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-467/2018

№1-467/2018

УИД 24 RS 0002-01-2018-003923-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 22 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748

и ордер №2630 от 27.09.2018,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: 13 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка №3 в Ачинске Красноярского края к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы, к отбыванию исправительных работ не приступившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2018 года в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, сознавая, что совершает противоправное деяние, 10 июля 2018 г., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 приобрел у неустановленного в ходе дознания лица на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении гор. Ачинска Красноярского края, вещество коричневого цвета, нанесенное на зажигалку, тем самым, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой не менее 0,074 грамма, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства.

После этого, в неустановленное время, 10 июля 2018 г., часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства, неустановленной массой ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении г. Ачинска Красноярского края, потребил путем курения, чем добровольно ввёл себя в состояние наркотического опьянения. С целью дальнейшего незаконного хранения, приобретенного им наркотического средства, в указанный период времени, ФИО1 прилепил, оставшуюся часть, приобретенного им наркотического вещества на зажигалку, которую положил в левый карман жилетки, надетой на нем, где незаконно стал хранить до 19 часов 40 минут 10 июля 2018 г.

10 июля 2018 г., около 19 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от третьего подъезда дома гор. Ачинска Красноярского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые 10 июля 2018 г., в 19 часов 40 минут, изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта №1044 от 10 июля 2018 г., представленное на экспертизу вещество постоянной массой 0,074 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, 10 июля 2018 года в дневное время, приобрел и хранил до 20 часов 40 минут 10 июля 2018 г., при себе для личного потребления вещество постоянной массой не менее 0,074 г., которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 138-142,150), регистрации по месту жительства ФИО1 не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2012 года с диагнозом: «Эпизодическое употребление опиоидов, а с 2015 года с диагнозом: эпизодическое употребление ПАВ (психоактивных веществ)» (л.д.146), на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.144, 147), согласно заключению комиссии экспертов №1055 от 16 июля 2018 г. ФИО1,

Противопоказаний для данного вида амбулаторного лечения у ФИО1 не выявлено (л.д. 154-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей им в ходе предварительного расследования подробных, признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, его участием в проверке показаний на месте, при которой указал место незаконного приобретения им наркотического средства), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 – «совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», поскольку не смотря на указание в фабуле предъявленного обвинения данных о потреблении подсудимым части незаконно приобретенного наркотического средства и «введения себя в состоянии наркотического опьянения», описание преступного деяния не содержит указания на нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения на всех стадиях совершения преступления, в частности при приобретении им наркотического средства, и данных о том, что состояние наркотического опьянения могло каким – либо образом повлиять на его поведение при совершении преступления, способствовать совершению ФИО1 данного преступления, незаконному приобретению и хранению им наркотического средства, суду также не предоставлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, каких-либо оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 13 сентября 2018 г. осужден мировым судьей судебного участка №3 в Ачинске Красноярского края к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы, настоящее преступление (ч. 1 ст. 228 УК РФ) совершил до вынесения указанного приговора мирового судьи. При этом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи, постановлено на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 07 августа 2018 г. по день постановления приговора (13 сентября 2018 г.) в срок исправительных работ, из расчёта один день за три дня, в связи с чем, фактически срок исправительных работ, подлежащий отбытию осужденным составляет 4 месяца 12 дней. ФИО1 к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 13.09.2018 г. не приступил. В связи с изложенным, назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяет его по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений, предусмотренных ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Поскольку ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, а как установлено в судебном заседании фактически не имеет и постоянного места жительства, ранее при производстве по уголовному делу у мирового судьи допускал уклонение от суда, в связи с чем, ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ, ФИО1 необходимо заключить под стражу, и для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение необходимо направить под конвоем.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 5 статьи 69 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ст. 71 УК РФ, с назначенным выше наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 13 сентября 2018 года, и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу - избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 октября 2018 г.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу - избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 октября 2018 г.

Направить ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение – под конвоем.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, с 22 октября 2018 года (день задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится зажигалка и сверток из фольги серого цвета с веществом темного цвета, который в своем составе содержит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянной массой 0,074 грамма, после проведения химической экспертизы остаточной массой 0,054 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №11801040002000991 по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. 12, 13);

- бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» и подписями. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «Пакет №2 контрольный тампон дознаватель ФИО2», бумажный конверт, опечатанный отрезком писчей бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ*» и подписями. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «В данном конверте находится марлевый тампон, смоченный спиртовом растворе, которым обработаны пальцы и ладонь правой руки гр. ФИО1 Дознаватель ФИО2», бумажный конверт, опечатанный отрезком писчей бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» и подписями. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «В данном конверте находится марлевый тампон, смоченный спиртовом растворе, которым обработаны пальцы и ладонь левой руки гр. ФИО1 Дознаватель П.И.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (л.д.71,72) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько