Постановление № 5-99/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017

дело № 5-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сибай 14 июля 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес: <...>),

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (сокращенное наименование ООО «Башмедь»), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>,

привлекаемого по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В адрес Управления Росприроднадзора по <адрес> от прокуратуры <адрес> поступило обращение исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, о нанесении вреда окружающей среде и здоровью жителей, сильной запыленности при осуществлении деятельности ООО «Башкирская медь» на площадке разгрузки-погрузки концентратов по адресу <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказу Управления Росприроднадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-П Управлением Росприроднадзора по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная проверка ООО «Башмедь» с целью проверки фактов, изложенных в обращении исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ООО «Башмедь») осуществляет добычу и обогащение медной руды. ООО «Башмедь» имеет несколько производственных площадок:

1) месторождение «Юбилейное» рудник «Хайбуллинский», расположенное по адресу: <адрес>, д.Петропавловский;

2) вахтовый поселок, расположенный по адресу: <адрес>;

3) Ново-Петровский карьер строительного камня, расположенный по адресу: <адрес>

4) площадка разгрузки-погрузки концентратов по адресу: <адрес>;

5) «Дергамышский» медно-кобальтовый рудник, расположенный по адресу: <адрес>, Дергамышское месторождение.

Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками площадки разгрузки-погрузки концентратов ООО «Башмедь» осуществлялся на основании разрешения на выброс № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано ООО «Башмедь» разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от источников площадки разгрузки-погрузки концентратов ООО «Башкирская медь» № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., которым определен перечень и количество вредных (загрязняющих) веществ, разрешенных к выбросу в атмосферный воздух стационарными источниками, расположенными на площадке погрузки-разгрузки, которая находится по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Башмедь» данное разрешение отсутствовало.

Согласно проекту нормативов предельно допустимых выбросов для промышленной площадки разгрузки-погрузки концентратов <адрес> ООО «Башмедь» (площадка ПРП), утвержденного генеральным директором ООО «Башмедь» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, всего от 9 неорганизованных источников выбросов площадки ПРП в атмосферу выбрасывается 11 загрязняющих веществ в количестве <данные изъяты> т/год, основными загрязняющими веществами (99%) являются выбросы от автотранспорта.

В результате инвентаризации источников выбросов площадки ПРП ООО «Башмедь», утвержденной генеральным директором ООО «Башмедь» ДД.ММ.ГГГГ., на территории промплощадки выявлено 9 неорганизованных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Источниками выбросов являются:

- работы разгрузки медного, цинкового концентрата и медьсодержащего промпродукта (ист. №№, №, №), при пылении выделяются: меди оксид, свинец и его неорганические соединения, цинка оксид, молибден и его неорганические соединения;

- работы отгрузки медного, цинкового концентрата и медьсодержащего промпродукта (ист. №№, №, №) выделяются: меди оксид, свинец и его неорганические соединения, цинка оксид, молибден и его неорганические соединения;

- двигатели погрузчиков, трактора (ист. №№, №, №), при работе выбрасываются: азота диоксид, азота оксид, сажа, диоксид серы, оксид углерода, бензин, керосин.

ООО «Башмедь» проведено определение параметров выбросов загрязняющих веществ, рассчитаны выбросы от каждого источника, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ год. Подробный расчет выбросов приведен в акте проверки №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Башмедь» осуществляло хозяйственную деятельность на площадке ПРП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным ООО «Башмедь» в ходе проведения настоящей проверки сведениям (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на площадке ПРП разгружено медного концентрата <данные изъяты> тонн, цинкового концентрата <данные изъяты> тонн, промпродукта <данные изъяты> тонн, отгружено медного концентрата <данные изъяты> т, цинкового концентрата <данные изъяты> т, пропродукта <данные изъяты> т.

Расчет выбросов загрязняющих веществ от источников выбросов площадки ПРП ООО «Башмедь» проведен в соответствии с утвержденным проектом нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для промышленной площадки разгрузки-погрузки концентратов <адрес> ООО «Башмедь» ДД.ММ.ГГГГ г., методическими пособиями по расчету выбросов, указанными в проекте ПДВ, справкой по количеству разгрузки и отгрузки концентратов и промпродуктов с ПРП. Результаты расчетов выбросов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведены в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1. ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.14, ч.1 ст.30 ФЗ № 96-ФЗ от 04.05.1999г. «Об охране атмосферного воздуха», ООО «Башмедь» в ДД.ММ.ГГГГ году нарушило правила охраны атмосферного воздуха, а именно – выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников площадки разгрузки-погрузки концентратов ООО «Башмедь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло в отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Башмедь» ФИО4, действующий на основании доверенности, с нарушением не согласился, указывая, что до истечения срока по предыдущему разрешению они начали оформлять разрешение на новый период, однако из-за долгого оформления, разрешение было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение выдается Управлением Росприроднадзора по <адрес>, поэтому при составлении протокола уполномоченное лицо Росприроднадзора знало о том, что разрешение на стадии оформления. На сроки оформления указанного разрешения они никак не могли повлиять, однако сделали все возможное, начав оформлять до истечения срока. При этом выброс загрязняющих веществ у ООО «Башмедь» не увеличился, поскольку ООО «Башмедь» не стал добывать больше, тем самым нет каких-либо негативных последствий. ООО «Башмедь» принял все меры.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя юридического лица, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (далее ФЗ «Об охране атмосферного воздуха) установлено, что под вредным (загрязняющим) веществом понимается химическое или биологическое вещество либо смесь таких веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и в определенных концентрациях оказывают вредное воздействие на здоровье человека и окружающую среду.

Часть 1 статьи 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» предусматривает, что выброс вредных веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее ФЗ "Об охране окружающей среды") в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Как указано в части 1 статьи 12 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документальной проверки в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская медь», срок проведения проверки установлен 20 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка инициирована с целью проверки фактов, изложенных в обращении исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о нанесении вреда окружающей среде и здоровью жителей, сильной запыленности при осуществлении деятельности ООО «Башкирская медь» на площадке разгрузки-разгрузки концентратов по адресу: <адрес>, поступившее в адрес Управления Росприроднадзора по <адрес> от прокуратуры <адрес>.

Поскольку проверка не являлась внеплановой выездной, согласование проведения внеплановой документальной проверки с органом прокуратуры не требовалось.

О проведении внеплановой документальной проверки генеральный директор ООО «Башкирская медь» был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в приказе №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым решение о проведении внеплановой документальной проверки принято в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов при участии представителя юридического лица ООО «Башкирская медь» ФИО3, должностным лицом составлен акт проверки №-А, в ходе которого установлено:

В адрес Управления Росприроднадзора по <адрес> от прокуратуры <адрес> поступило обращение исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, о нанесении вреда окружающей среде и здоровью жителей, сильной запыленности при осуществлении деятельности ООО «Башкирская медь» на площадке разгрузки-погрузки концентратов по адресу <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказу Управления Росприроднадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-П Управлением Росприроднадзора по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная проверка ООО «Башмедь» с целью проверки фактов, изложенных в обращении исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (ООО «Башмедь») осуществляет добычу и обогащение медной руды. ООО «Башмедь» имеет несколько производственных площадок:

1) месторождение «Юбилейное» рудник «Хайбуллинский», расположенное по адресу: <адрес>;2) вахтовый поселок, расположенный по адресу: <адрес>

3) Ново-Петровский карьер строительного камня, расположенный по адресу: <адрес>

4) площадка разгрузки-погрузки концентратов по адресу: <адрес>;

5) «Дергамышский» медно-кобальтовый рудник, расположенный по адресу: <адрес>

Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками площадки разгрузки-погрузки концентратов ООО «Башмедь» осуществлялся на основании разрешения на выброс № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано ООО «Башмедь» разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от источников площадки разгрузки-погрузки концентратов ООО «Башкирская медь» № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., которым определен перечень и количество вредных (загрязняющих) веществ, разрешенных к выбросу в атмосферный воздух стационарными источниками, расположенными на площадке погрузки-разгрузки, которая находится по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 10. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Башмедь» данное разрешение отсутствовало.

Согласно проекту нормативов предельно допустимых выбросов для промышленной площадки разгрузки-погрузки концентратов <адрес> ООО «Башмедь» (площадка ПРП), утвержденного генеральным директором ООО «Башмедь» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, всего от 9 неорганизованных источников выбросов площадки ПРП в атмосферу выбрасывается 11 загрязняющих веществ в количестве 0,417727 т/год, основными загрязняющими веществами (99%) являются выбросы от автотранспорта.

В результате инвентаризации источников выбросов площадки ПРП ООО «Башмедь», утвержденной генеральным директором ООО «Башмедь» ДД.ММ.ГГГГ, на территории промплощадки выявлено 9 неорганизованных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Источниками выбросов являются:

- работы разгрузки медного, цинкового концентрата и медьсодержащего промпродукта (ист. №№, №, №), при пылении выделяются: меди оксид, свинец и его неорганические соединения, цинка оксид, молибден и его неорганические соединения;

- работы отгрузки медного, цинкового концентрата и медьсодержащего промпродукта (ист. №№, №, №) выделяются: меди оксид, свинец и его неорганические соединения, цинка оксид, молибден и его неорганические соединения;

- двигатели погрузчиков, трактора (ист. №№, №, №), при работе выбрасываются: азота диоксид, азота оксид, сажа, диоксид серы, оксид углерода, бензин, керосин.

ООО «Башмедь» проведено определение параметров выбросов загрязняющих веществ, рассчитаны выбросы от каждого источника, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ год. Подробный расчет выбросов приведен в акте проверки №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Башмедь» осуществляло хозяйственную деятельность на площадке ПРП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным ООО «Башмедь» в ходе проведения настоящей проверки сведениям (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на площадке ПРП разгружено медного концентрата <данные изъяты> тонн, цинкового концентрата <данные изъяты> тонн, промпродукта <данные изъяты> тонн, отгружено медного концентрата <данные изъяты> т, цинкового концентрата <данные изъяты> т, пропродукта <данные изъяты> т.

Расчет выбросов загрязняющих веществ от источников выбросов площадки ПРП ООО «Башмедь» проведен в соответствии с утвержденным проектом нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для промышленной площадки разгрузки-погрузки концентратов <адрес> ООО «Башмедь» ДД.ММ.ГГГГ г., методическими пособиями по расчету выбросов, указанными в проекте ПДВ, справкой по количеству разгрузки и отгрузки концентратов и промпродуктов с ПРП. Результаты расчетов выбросов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведены в акте проверки №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1. ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.14, ч.1 ст.30 ФЗ № 96-ФЗ от 04.05.1999г. «Об охране атмосферного воздуха», ООО «Башмедь» в ДД.ММ.ГГГГ году нарушило правила охраны атмосферного воздуха, а именно – выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников площадки разгрузки-погрузки концентратов ООО «Башмедь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло в отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Учитывая выявленные нарушения, должностным лицом в отношении ООО «Башмедь» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что материалы дела полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину юридического лица в нарушении правил охраны атмосферного воздуха, поскольку ООО «Башмедь» осуществлял выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников площадки разгрузки-погрузки концентратов ООО «Башмедь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-А/ВВ от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки №-В от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о проведении внеплановой документальной проверки №-П от ДД.ММ.ГГГГ; разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, выражается в незаконном выбросе вредных веществ в атмосферный воздух или вредном физическом воздействии на него без специального разрешения, вне зависимости от нормативов.

Поскольку ООО «Башмедь» осуществлял выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников площадки разгрузки-погрузки концентратов ООО «Башмедь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на данный период, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Башмедь» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ.

Доводы представителя юридического лица ООО «Башмедь» ФИО4 о том, что не представлены доказательства превышения концентрации вредных веществ, подлежат отклонению, поскольку то обстоятельство, что концентрация вышеуказанных вредных веществ не превышала предельно-допустимые значения, юридического значения для данного дела не имеет, имеет значение сам факт наличия вредных веществ в выбрасываемом воздухе. Сам же факт выбросов вредных веществ представителем юридического лица ООО «Башмедь» не оспаривается.

Доводы представителя юридического лица ООО «Башмедь» ФИО4 о том, что ответственность не может наступать за отсутствие разрешения на выбросы загрязняющих веществ для эксплуатации передвижных источников выброса, также подлежат отклонению, поскольку предельно допустимые выбросы устанавливаются для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом). В рассматриваемом случае у ООО «Башмедь» 9 неорганизованных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Источниками выбросов являются, в том числе, двигатели погрузчиков, тракторов, которые осуществляют работы по разгрузке-отгрузке медного, цинкового концентрата и медьсодержащего промпродукта. При работе двигатели погрузчиков, тракторов выбрасывают вредные вещества, что выявлено в ходе проверки. Данные работы проводятся на стационарном источнике выбросов вредных (загрязняющих) веществ.

Ссылки возражения представителя юридического лица ООО «Башмедь» ФИО4 о том, что акт проверки и протокол об административном правонарушении являются незаконными, поскольку в них отсутствуют сведения о характере произведенных выбросов и ссылка на нормативно-правой документ, являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а акт проверки составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, нарушение каких именно требований законодательства выявлено в ходе проверки.

Вопреки доводам возражения представителя юридического лица, обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения, связанного с выбросом вредных веществ в атмосферный воздух и вредным физическим воздействием на него без специального разрешения, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам законодательства об охране окружающей среды и атмосферного воздуха, обеспечивающим безопасность здоровья граждан, представляет общественную опасность и не может быть признано малозначительным.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер деятельности ООО «Башмедь», характер совершенного правонарушения, считаю справедливым назначение наказания в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, исхожу из следующего.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ООО «Башмедь» приняло меры для получения разрешения, в настоящее время разрешение оформлено, следовательно назначение административного наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет <***> Отделение НБ Республики Башкортостан, БИК 048073001, КБК 04811625050016000140, получатель: УФК по Республике Башкортостан (Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан), ИНН получателя: 0278007626, КПП получателя: 027801001, ОКТМО 80743000.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Кутлубаев А.А.