Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017Южноуральский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Южноуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Первухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную суму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвратил. Просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований в связи с частной оплатой ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 309,807, 808,810 Гражданского кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Таким образом, у суда есть основание принять от ФИО2 признание иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 90 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия. Судья О.Ю. Черепанова Копия верна Судья О.Ю.Черепанова Суд:Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Черепанова О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
