Решение № 2-300/2020 2-300/2020(2-5635/2019;)~М-4415/2019 2-5635/2019 М-4415/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-300/2020

Дело №2-300/2020

Мотивированное
решение

составлено 28.01.2020

УИД 25RS0002-01-2019-004580-32

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в суд обратился представитель УФССП по Приморскому краю с названным иском. В обоснование требований указал, что в период с дата по дата ФИО1 замещала должность начальника <...>; в соответствии с приказом УФССП России по Приморскому краю от дата № ответчику предоставлена часть ежегодного отпуска, произведена выплата отпускных, оказана материальная помощь в размере 2-х месячных окладов денежного содержания в соответствии с приказом ФССП России от 08.12.2006 №157 «Об утверждении Положения о премировании, оказания материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работников Федеральной службы судебных приставов». В период с дата по дата проведена аудиторская проверка, в ходе которой установлено, что в результате счетной ошибки ответчику дата повторно была выплачена материальная помощь в размере 23683,20 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в пользу УФССП России по Приморскому краю денежные средства в размере 23683,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в письменном отзыве на иск указала, что дата материальная помощь была выплачена ей дважды в связи с несвоевременной выплатой материальной помощи за <...> год, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с дата по дата ФИО2 замещала должность <...> на основании приказа УФССП России по Приморскому краю от дата №, приказа УФССП России от дата №.

В соответствии с приказом УФССП России по Приморскому краю от дата № ФИО2 предоставлена часть ежегодного отпуска за период работы.

Одновременно с предоставление ФИО2 отпуска произведена выплата отпускных, оказана материальная помощь в размере 2-х месячных окладов денежного содержания в соответствии с приказом ФССП России от 08.12.2006 №157 «Об утверждении Положения о премировании, оказания материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работников Федеральной службы судебных приставов».

На момент выплаты материальной помощи дата к отпуску месячный оклад по замещаемой должности ФИО2 составлял 5212 рублей, месячный оклад в соответствии с присвоенным ей классным чином гражданской службы составлял 2189 рублей. Таким образом, к выплате последней к отпуску полагалось (5212+2189)*2*20% районный коэффициент*30% за работу в южных районах Дальнего Востока, что составляет 23683,20 рублей. Указанная сумма была выплачена и перечислена ФИО2

дата ФИО2 повторно выплачена материальная помощь в размере 2-х окладов месячного содержания, которая составила 23683,20 рублей ((оклад по должности 5212 рубля+2189 рублей оклад за классный чин)*2*20% районный коэффициент*30% за работу в южных районах Дальнего Востока.

По результатам аудиторской проверки, проведенной КРУ ФССП России в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю с дата по дата, комиссией был установлен факт двойной выплаты материальной помощи.

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч.8 ст.50 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» выплаты материальной помощи за счет средств фонда оплаты труда определяется соответствующим положением, утверждаемым представителем нанимателя. В соответствии с п.3.1 Положения о премировании при предоставлении федеральному гражданскому служащему ежегодного оплачиваемого отпуска один раз в год производится единовременная выплата в размере двух месячных окладов денежного содержания на основании соответствующего заявления федерального государственного гражданского служащего. Пунктом 11 ст. 46 Федерального закона 79-ФЗ также установлено, что при предоставлении федеральному гражданскому служащему ежегодного оплачиваемого отпуска один раз в год производится единовременная выплата в размере двух месячных окладов денежного содержания.

Указанные в ст. 137 ТК РФ п.3 ст.1109 ГК РФ выплаты не подлежат возврату в случае, если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию и отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законно, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком указано, что выплата материальной помощи дата была вызвана тем, что в нарушение требований действующего законодательства в <...> году ей не была произведена указанная выплата, в связи с чем, УФССП России по Приморскому краю был издан приказ № от дата о производстве данной выплаты, в дата выплата была произведена в связи с уходом в очередной отпуск на основании приказа УФССП России по Приморскому краю № от дата; данные обстоятельства также подтверждается представленными ответчиком расчетными листками.

На основании изложенного судом установлены основания, в силу которых у истца возникло обязательство по выплате указанной в иске суммы ответчику в <...>, что своевременно не было исполнено и выплата произведена в <...> за <...> год, в связи с чем, неосновательное обогащение ФИО2 отсутствует, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление УФССП по Приморскому краю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова