Приговор № 1-7/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре Михасёвой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение № 171 и ордер № 62 от 11 мая 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего судимости, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не явился, после чего проводил время по своему усмотрению, проживая у родственников в <адрес>, продолжая уклоняться от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно возвратился в войсковую часть №.

Он же с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не явился, после чего проводил время по своему усмотрению, проживая у родственников и знакомых в городе <адрес>, продолжая уклоняться от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Шабунько был задержан сотрудниками полиции в городе <адрес> и в последующем доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в двух неявках в срок без уважительных причин на службу свыше одного месяца признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, желая отдохнуть от военной службы, он не прибыл на утреннее построение личного состава в войсковую часть №. В период незаконного нахождения вне части он время проводил по своему усмотрению, проживал у матери в городе <адрес>, помогая ей по хозяйству. Матери своё отсутствие в воинской части он объяснил, что находится в отпуске. Каких-либо уважительных причин неявки на службу либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. На работу он не устраивался, т.к. планировал вернуться в воинскую часть. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было. Всеми видами довольствия он обеспечен своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в войсковую часть № и стал исполнять обязанности по военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ, желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть от неё, он не прибыл на утреннее построение личного состава войсковой части №. В период незаконного нахождения вне части он время проводил по своему усмотрению, проживал у матери и своей знакомой С в городе <адрес>, помогая им по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был задержан сотрудниками полиции в городе <адрес> и доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону. В указанные выше периоды каких-либо уважительных причин неявки на службу либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было. Всеми видами довольствия он обеспечен своевременно и в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И, <данные изъяты>, усматривается, что его подчиненный <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на службу в войсковую часть № не прибыл и к исполнению обязанностей военной службы не приступил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на утреннее построение личного состава войсковой части №. Свое отсутствие в указанный период на службе Шабунько объяснил тем, что он находился дома у родственников в <адрес>, т.к. хотел отдохнуть от военной службы. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Шабунько вновь не прибыл на службу в войсковую часть №. Организованные поиски Шабунько, как и попытки дозвониться до него, результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ из сообщения, поступившего в воинскую часть из военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону, ему стало известно, что в этот день Шабунько был задержан сотрудниками полиции в городе <адрес>. За время прохождения Шабунько военной службы в войсковой части № случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было. О каких-либо тяжелых жизненных ситуациях Шабунько ему ничего не сообщал. Всеми видами довольствия он обеспечен своевременно и в полном объеме.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей В, Д и К, данные в ходе предварительного следствия, в части периодов уклонения Шабунько от военной службы аналогичны показаниям свидетеля И Кроме того, из показаний свидетелей В, Д и К усматривается, что Шабунько на какие-либо проблемы не жаловался, всеми видами довольствия был обеспечен своевременно и в полном объем, случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было.

Свидетель Ш – мать ФИО2 в суде показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сын Илья проживал дома, помогая ей по хозяйству, с его слов, находился в отпуске. На какие-либо проблемы он не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ сын уехал к месту военной службы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Илья приехал обратно домой. По вопросам военной службы она его не расспрашивала. Думала, что его отпускает командование части. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сын Илья проживал как у неё дома, так и по месту жительства его знакомой С, которая также проживает в <адрес>. На плохое состояние здоровья и какие-либо проблемы он не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и задержали её сына ФИО2

Как видно из исследованных в ходе судебного заседания сведений железнодорожного агентства АО «Федеральная пассажирская компания», ФИО2, согласно приобретённым билетам от ДД.ММ.ГГГГ серии №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ серии № следовал по маршрутам: ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес>, соответственно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С усматривается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в городе <адрес>, помогал своей матери и ей по хозяйству. Свое отсутствие на военной службе он объяснил, что его отпустили со службы. ДД.ММ.ГГГГ Шабунько был задержан сотрудниками полиции по месту жительства в городе <адрес>.

Согласно исследованным в суде показаниям свидетеля Л, сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, в связи с розыском военнослужащего ФИО2, им был осуществлен выезд к месту его регистрации по адресу: <адрес>, где он обнаружил и задержал Шабунько, находящегося в розыске в связи с неявкой на службу. В дальнейшем Шабунько был доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону.

Как следует из содержания регламента служебного времени на зимний период обучения ДД.ММ.ГГГГ и распорядка дня на зимний период обучения ДД.ММ.ГГГГ, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время их прибытия на службу - 08 часов 30 минут.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения и принял дела и должность <данные изъяты> войсковой части №.

Как усматривается из содержания копии послужного списка, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Шабунько присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Факт прохождения ФИО2 военной службы по контракту в войсковой части № подтверждается выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и копией контракта о прохождении военной службы, согласно которому Шабунько с ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на три года и обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 установленной.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть № и фактически уклонялся от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительной причины на службу в войсковую часть № и фактически уклонялся от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у Шабунько на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что в содеянном Шабунько чистосердечно раскаялся, воспитывался в неполной семье одной матерью, что и повлияло на его воспитание, до призыва на военную службу и прохождение военной службы по контракту подсудимый характеризуется положительно, за время прохождения военной службы в целом с удовлетворительной стороны и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по первому эпизоду уклонения им от прохождения военной службы, добровольно возвратился в войсковую часть №.

Вместе с тем суд также учитывает, что Шабунько уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратил только после вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

С учётом приведенных данных о личности подсудимого, его семейном положении, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых Шабунько преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание за каждое совершённое им преступление в виде лишения свободы на небольшой срок, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шабунько назначить в колонии-поселении.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Меру пресечения Шабунько в виде наблюдения командования <данные изъяты>, с учётом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Шабунько по назначению на предварительном следствии в размере 3300 рублей и в судебном заседании в размере 1650 рублей, а всего в сумме 4950 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца;

- за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ осуждённому ФИО2 по вступлении приговора в законную силу необходимо самостоятельно прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 в виде наблюдения командования <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов