Решение № 7-245/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 7-245/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 7-245/2025
город Уфа
20 октября 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 ФИО10 адвоката Аблаева Д.Д. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года, которым

ФИО2 ФИО11, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислялся с 15 часов 00 минут 13 сентября 2025 года,

установила:

13 сентября 2025 года старшим о/у по ОВД УУР МВД по РБ ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого 15 сентября 2025 года вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, защитник ФИО2 адвокат Аблаев Д.Д. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какое конкретное законное требование сотрудника полиции ФИО2 не исполнил.

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Данилов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО2, старший о/у по ОВД УУР МВД по РБ ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2025 года в 00 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, пытался скрыться с места преступления, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №... от 13 сентября 2025 года (л.д.4); письменным объяснением ФИО1 от 13 сентября 2025 года (л.д.8); рапортом старшего о/у по ОВД УУР МВД по РБ ФИО4 от 13 сентября 2025 года, согласно которому 13 сентября 2025 года в 00:30 час. в ходе проведения ОРМ, по подозрению в совершении мошеннических действий по уголовному делу на автостоянке у ТЦ адрес» адрес были задержаны ФИО2., ФИО5, которые при задержании оказали сопротивление сотрудникам полиции, на законные требования не реагировали, пытались скрыться (л.д.9); рапортом о/у УУР МВД по РБ ФИО6 от 13 сентября 2025 года (л.д.10); протоколом об административном задержании АА №... от 12 сентября 2025 года (л.д.15) и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции при поддержке СОБР «Гроза» и не мог оказывать неповиновение, являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле перечисленными выше доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и другие документы по делу по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм КоАП РФ и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на судебное постановление по существу не содержится каких-либо новых данных, неучтенных судьей районного суда при рассмотрении указанного дела, а также обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО12 оставить без изменения, жалобу его защитника адвоката Аблаева Д.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья районного суда Табульдина Э.И. (дело № 5-209/2025)