Приговор № 1-734/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-734/2024

Дело № 1-734/2024

УИД 27RS0007-01-2024-004589-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А.,

с участием прокурора Болтовского В.Р.,

адвоката Крохмаль И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (адрес), ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, ФИО1, находясь около торгового киоска, расположенного в районе (адрес) края, увидела на земле чужое имущество, оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и предполагая, что в нем находятся денежные средства и банковские карты, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить его тайное хищение, с целью обращения похищенного в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 15 мая 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 6 метрах в западном направлении от (адрес) края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, взяла в руки с земли коричневый кожаный кошелек материальной ценности не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 230 500 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** 4412, выпущенной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая указанное имущество при себе с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество.

После чего ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 230 500 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 мая 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 6 метрах в западном направлении от (адрес) края, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** 4412, выпущенной на имя Потерпевший №1, оборудованной системой бесконтактной оплаты, полагая, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства, решила совершить тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете (№) *** *** *** 481, банковской карты (№) *** *** 4412, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем оплаты приобретенных товаров бесконтактным способом, с целью обращения похищенного в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** *** 481, ФИО1 имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** 4412, выпущенную на имя Потерпевший №1 оборудованную системой бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом:

15 мая 2024 года в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного в здании «Дом бытовых услуг» по адресу: (адрес), выбрала к покупке товар и произвела одну операцию по оплате товара на сумму 165 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, находящегося на кассе указанного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** **8481 денежные средства в сумме 165 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

15 мая 2024 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут, ФИО1, находясь в киоске ИП ФИО2, расположенном по адресу: (адрес) корпус «А», выбрала к покупке товар и произвела одну операцию по оплате товара на сумму 477 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода данной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, находящегося на кассе указанного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** *** 481 денежные средства в сумме 477 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

15 мая 2024 года в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «ФиксПрайс», расположенного в здании «Дом бытовых услуг» по адресу: (адрес), выбрала к покупке товар и произвела одну операцию по оплате товара на сумму 814 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода данной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, находящегося на кассе указанного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** ***481 денежные средства в сумме 814 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

15 мая 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 31 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Модный базар», расположенного в здании «Дом бытовых услуг» по адресу: (адрес), выбрала к покупке товар и произвела две операции по оплате товара на сумму 935 рублей 10 копеек и 728 рублей 10 копеек, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода данной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, находящегося на кассе указанного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** ***481 денежные средства в общей сумме 1663 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

15 мая 2024 года в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 33 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного в здании «Дом бытовых услуг» по адресу: (адрес), выбрала к покупке товар и произвела одну операции по оплате товара на сумму 495 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода данной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, находящегося на кассе указанного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** *** 481 денежные средства в сумме 495 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

15 мая 2024 года в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в киоске ИП ФИО3, расположенном по адресу: (адрес) корпус «А» выбрала к покупке товар и произвела одну операцию по оплате товара на сумму 636 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода данной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, находящегося на кассе указанной торговой точки, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** *** 481 денежные средства в сумме 636 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

15 мая 2024 года в 16 часов 41 минуты до 16 часов 42 минут ФИО1, находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу: (адрес) корпус «А», выбрала к покупке товар и произвела две операции по оплате товара на сумму 906 рублей 93 копейки и 250 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода данной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, находящегося на кассе указанного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** *** 481 денежные средства в общей сумме 1156, 93 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, 15 мая 2024 года в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 42 минут, имея единый продолжаемый умысел на совершение тождественных действий, находясь в различных торговых организациях (адрес), расположенных по адресу: (адрес) корпус «А», используя ранее похищенную банковскую карту (№) *** *** 4412 банковского счета (№) *** *** *** 481, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, денежные средства с банковского счета (№) *** *** ***481, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5407 рублей 13 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что 15.05.2024 года около 15 часов 30 минут она гуляла на площади Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В районе (адрес) за автобусной остановкой на земле она увидела кожаный коричневый кошелек, решила его поднять. Проверив, кошелек она обнаружила в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» черного цвета и денежные средства в сумме 230 500 рублей бумажными купюрами номиналом 5000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 10 рублей, 5 рублей. Она отправилась на площадь Кирова, в «Дом бытовых услуг», по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, прошла в магазин «Винлаб», расположенный на 1 этаже «Дома бытовых услуг» и совершила покупку, купила пачку сигарет стоимостью 165 рублей, затем пошла к киоскам, расположенным слева от выхода из «Дома бытовых услуг», где приобрела по данной банковской карте три пачки сигарет, на общую сумму 477 рублей. В «Дом бытовых услуг», расположенном по адресу: (адрес), прошла в магазин «Фикспрайс», в данном магазине она купила косметические средства на сумму 814 рублей, после этого поднялась на 2 этаж в магазин «Модный базар», и совершила там две покупки на сумму 935, 10 рублей и 728, 10 рублей, спустилась на первый этаж в магазин «Винлаб» и совершила покупку сигарет на сумму 495 рублей. Во всех магазинах она рассчитывалась найденной банковской картой. Далее она вышла на улицу, и пошла к киоску, расположенному с левой стороны от «Дома бытовых услуг», где приобрела сигареты на общую сумму 636 рублей. Пошла в магазин «Близкий» по адресу: (адрес) корпус 2 и совершила там две покупки продуктов питания на сумму 906, 93 рублей и 250 рублей. Эти покупки она также оплачивала найденной банковской картой. Денежные средства находились в кошельке, она не тратила. Кошелек с денежными средствами находился у нее дома. Находясь дома, она пересчитала денежные средства и положила их обратно в кошелек. Денежные средства в сумме 230 500 рублей она не тратила, она хотела оставить их для личных нужд. 16.05.2024 года ей позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции, кошелек с банковской картой, денежными средства в сумме 230 500 рублей она выдала следователю. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л. <...> 92-94, 166-168).

ФИО1 свои показания подтвердила при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 125-142).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме личного признания, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 15 мая 2024 года около 14 часов 00 минут он находился дома, вызвал такси до магазина «Дом бытовых услуг», по адресу: (адрес). При нем находился коричневый кожаный кошелек с денежными средствами в сумме около 260 000 рублей, из которых 255 000 тысяч были пятитысячными купюрами, пять тысяч рублей 500 рублевыми. Также в кошельке лежала банковская карта ПАО «Сбербанка России» на его имя. Приехав в «Дом бытовых услуг» он приобрел товары, за которые расплачивался наличными денежными средствами из кошелька. Он достал из кошелька пятитысячную купюру, после чего рассчитался и сдачу положил себе в карман. Он вышел из «Дома бытовых услуг», сел на лавочку на автобусной остановке, отменил заказ такси и вернулся в ювелирный магазин, расположенный на первом этаже в «Доме бытовых услуг». В ювелирном магазине он приобрел ювелирное изделие стоимостью около 25 000 рублей, за которое он хорошо помнит, рассчитался денежными средствами из кошелька. В последний раз он видел кошелек в ювелирном магазине, когда приобретал изделие. После чего, по (адрес) он пешком пошел в сторону набережной в магазин «Семейный континент». Около 15 часов 15 минут он из магазина «Семейный континент» вызвал такси. Сев в такси обнаружил пропажу кошелька. Сразу вернулся в магазин «Семейный континент», где стал искать кошелек, но кошелька не там оказалось, после чего он вызвал полицию и пошел пешком в «Дом бытовых услуг», где находясь, он увидел, что с его карты ПАО «Сбербанка России», которая находилась в кошельке начиная с 16 часов 04 минут происходили списания денежных средств на общую сумму 5407 рублей 13 копеек. После чего он позвонил в ПАО «Сбербанк России», для того, чтобы его счета заблокировали. Первые списания производились из магазинов «Дома бытовых услуг». В результате хищения кошелька с денежными средствами в сумме 230 500 рублей, ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, данный ущерб является для него значительным. Кроме того, в результате хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на его имя, на общую сумму 5407 рублей 13 копеек, ему также причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, данный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет только его заработная плата 70 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупаю продукты (т. 2 л.д. 5-8).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами выемки, осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым у ФИО1 изъяты и осмотрены коричневый кожаный кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** 4412 на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 230 500 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что опознает коричневый кожаный кошелек по внешним признакам, что он принадлежит ему. Также банковская карта выпущена на его имя и сумма денежных средств и номиналы купюр соответствуют похищенным (т.1 л. <...>, 100-119,120);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, сообщила о том, что она 15.05.2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в районе площади по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края нашла кошелек с денежными средствами в сумме 230 500 рублей и банковскую карту, после чего распорядилась указанным по своему усмотрению (т. 1 л.д.81);

- протоколами выемки, осмотра предметов с фототаблицами, согласно которому у Потерпевший №1 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А 52» с содержащейся в нем информацией о снятии денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России». Во вкладке смс сообщения имеются сообщения с номера 900: MIR-4412 16:04 Покупка 165р WINELABБаланс: 545 192.79 р. MIR-4412 16:05 Покупка 477 р IPSAMEDOVE.G. Баланс: 544 715.79 р. MIR-4412 16:13 Покупка 814 р FIXPRICEБаланс: 543 901.79 р. MIR-4412 16:20 Покупка 935, 10 р MODNYJBAZARБаланс: 542 966.69 р. MIR-4412 16:27 Покупка 728, 10 р MODNYJBAZARБаланс: 542 238.59 р. MIR-4412 16:31 Покупка 495 р WINELABБаланс: 541 743.59 р. MIR-4412 09:33 Покупка 636 р IPGOLUBEVV V Баланс: 541 107.59 р. MIR-4412 16:41 Покупка 906,93 pBLIZKIJБаланс: 540200.66 р. MIR-4412 16:42 Покупка 250 р BLIZKIJБаланс: 539 950.66 р. (т. 2 л.д. 12-14, 15-18);

- протоколами выемки, осмотра документов с фототаблицами, выпиской по счету кредитной карты, справкой о задолженности по кредитной карте на 20.05.2024, согласно которым у Потерпевший №1 изъята и осмотрена выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (№) *** *** *** 481 за период 01.05.2024-18.05.2024 на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлены данные похищенной банковской карты, кредитная карта СберКарта ****4412; Валюта РУБЛЬ РФ; Ставка 25,4%; льготный период до 120 дней; кредитный лимит 600 000,00;общая задолженность на 18.05.2024 60 163,10; итого по операциям с 01.05.2024 по 18.05.2024; сумма пополнений 193 984, 34; остаток по счету на 01.05.2024 - 585 735, 44; сумма списаний 239 417, 13; остаток по счету на 18.05.2024 - 539950,66; сумма списаний банка 351, 99; остаток по счету на 01.05.2024 - 585 735, 44; сумма списаний 239 417, 13; остаток по счету на 18.05.2024 - 539 950, 66; сумма списаний банка 351, 99 расшифровка операций за период 01.05.2024-18.05.2024. Указаны даты покупок и суммы списания денежных средств 15.05.2024 на сумму 165 руб., 814 руб., 935, 10 руб., 728,10 руб., 495 руб., 636 руб., 906, 93 руб., 250 руб. (т. 1 л.д. 45-46, 47-58,59).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминированных ей деяний установленной.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимой у них не было. Оснований для самооговора также не установлено. Показания названных лиц согласуются и с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой указанных преступлений.

Оценивая показания обвиняемой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, приведенные в приговоре, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.

Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и суммы похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшего, открытого в банке ПАО «Сбербанк России».

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел подтверждение в суде, поскольку ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в банке ПАО «Сбербанк России».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимой, которая характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судима, ее возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Погашение ФИО1 ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном не свидетельствует о выполнении условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не имеется. Погашение ущербы, признание вины, раскаяние в содеянном, безусловно положительно характеризует ФИО1, но не может свидетельствовать о заглаживании ею причиненного преступлением вреда и восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Более того, прекращение уголовного дела по этим основаниям, а так же изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому преступлению. Вместе с тем, исправление осужденной еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Более мягкое наказание не достигнет цели исправления осужденной.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденной, оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, в виде документов, диска, следует оставить при деле, вещественные доказательства в виде предметов, денежных средств, следует вернуть законным владельцам.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, диск, хранящая в материалах уголовного дела, хранить при деле, сотовый телефон марки «Самсунг А 52», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», денежные средства, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.