Решение № 2-10558/2017 2-10558/2017~М-8701/2017 М-8701/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-10558/2017

дело № 2-10558/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее–ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что 15.01.2014 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты № .... В период с 11.04.2014 по 15.01.2015 ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств с использованием карты в размере 145 793 рубля 98 копеек. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями по картам и Тарифами по картам. За период с 12.04.2014 по 15.01.2015 ответчик внес сумму на счет в размере 1600 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял до конца и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ней числится задолженность в размере 202 273 рубля 96 копеек.

Просит взыскать задолженность с ответчика в размере 202 373 рубля 96 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 168 740 рублей 15 копеек, задолженности по процентам – 21 971 рубль 05 копеек, задолженности по комиссиям за участием в программе по организации страхования клиентов – 8062 рубля 76 копеек, неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 3500 рублей, а также в возврат государственной пошлины просит взыскать 5222 рубля 74 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной, так как конверт с судебной повесткой и исковым материалом возвращен в суд по истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно по делу, 15.01.2014 года ФИО1 обратилась с заявлением (л.д.9-10), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик была ознакомлена в тот же день под подпись, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Из анкеты на получение карты (л.д.7-10) видно, что ответчиком выбран тарифный план 236/3, с желаемым лимитом 150 000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в соответствии со счетом - выпиской.

15.01.2014 между Банком и ответчиком был заключен договор о карте № ..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты № .... 15.01.2014 ФИО1 получила карту и ПИН-код, согласился с лимитом в 150 000 рублей (л.д.6). В период с 11.04.2014 по 15.01.2015 ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств, расчетам с клиентами во внешней сети приема с использованием карты в размере 145 793 рубля 98 копеек. Кроме того, предоставляемые в кредит денежные средства банка шли на погашение процентов, начисленных на сумму задолженности, погашение платы за выдачу наличных денежных средств. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями по картам и Тарифами по картам. За период с 12.04.2013 по 15.01.2015 ответчик внес сумму на счет в размере 1600 рублей, из чего видно, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняла до конца и ежемесячные платежи по кредиту не вносила, за ней числится задолженность в размере 202 273 рубля 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 168 740 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 21 971 рубль 05 копеек, задолженность по комиссиям за участие в Программе по организации страхования Клиентов - 8062 рубля 76 копеек, неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа - 3500 рублей.

Из выписки на тарифному плану ТП 236/3 видно, что размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, иных операций, составляет 29% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств установлена процентная ставка 29% годовых, также взимается плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 2,9% (но не менее 200 рублей). Ответчик обязался вносить ежемесячно минимальный платеж в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при наличии) на конец расчетного периода. Предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – в размере 500 рублей, второй раз подряд- 1000 рублей и т.д.. Кроме указанной платы взимается неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (л.д.11-14).

Из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.17-26) видно, что задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий… Кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка собственных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты, оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, оплаты клиентом банку очередных платежей (раздел 5).

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, не представил свои возражения.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 202 273 рубля 96 копеек, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины – 5222 рубля 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.