Решение № 2-1792/2025 2-200/2026 2-200/2026(2-1792/2025;)~М-1753/2025 М-1753/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1792/2025

УИД 05RS0013-01-2025-002461-97

№2-200/2026 (2-1792/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 06 апреля 2026 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гусейнова Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2026 (2-1792/2025) по иску АО «АСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 27.04.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022.

02.04.2025 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указания на то, что общество является публичным.

АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии XXX № в виде электронного документа, со сроком действия с 17.09.2020 по 16.09.2021 с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ-2170» за государственным регистрационным знаком № (VIN №), на случай причинения вреда третьим лицам.

10 сентября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-2170» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и «ВАЗ 2104» за государственным регистрационным знаком №, собственников которого является ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ 2104» за государственным регистрационным знаком №.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Факт и причина возникновения ущерба автомобилю марки «ВАЗ 2104» за государственным регистрационным знаком №, подтверждаются извещением о ДТП, составленным и подписанным участниками происшествия

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ 2104» за государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ААС №.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 75 000 руб. в пользу ФИО5 — выгодоприобретателя по договору цессии от 12.12.2022, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 12.01.2023.

На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 75 000 рублей в пользу ПАО «САК «Энергогарант».

Российский Союз Автостраховщиков предъявил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, и, в ответ на него, АО «АСКО» перечислило на счёт Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2023 и реестром к претензии РСА №

В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, как лицо допущенной к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1132 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца АО «АСКО», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и свои возражения, в которых указал, что с 2021 года по сей день является собственником автомобиля «ВАЗ-2170 Приора» за государственным регистрационным знаком №. В 2021 году, в том числе 10 сентября 2021 года он на данном автомобиле в ДТП не попадал, извещение о ДТП не подписывал. Считает, что истец введен в заблуждение мошенниками. Он страховал свою гражданскую ответственность у истца и был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при этом в полисе ОСАГО и в извещении о ДТП указаны серия и номер его водительского удостоверения №. Неверное указание в извещении о ДТП его дата рождения, не является основанием для предъявления к нему регрессного иска.

Третье лица — ПАО «САК «Энергогарант», ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, своего представителя не направили, об уважительности причин не сообщили.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Как указывает в обосновании своих доводов истец, 10.09.2021 на 952км.+600м. ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ-2170» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и транспортного средства «ВАЗ 2104» за государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО4

Собственником транспортного средства «ВАЗ+2170» за государственным регистрационным знаком № указан ответчик ФИО1

Гражданская ответственность собственника «ВАЗ-2170» за государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису страхования серии ХХХ №, период страхования с 17.09.2020 по 16.09.2021, где лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №), что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО от 16.09.2020 и электронного образца страхового полиса от 16.09.2020.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2104» за государственным регистрационным знаком № застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису страхования серии ААС №, период страхования с 02.09.2021 по 01.09.2022.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен ЗакономобОСАГОи п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно пункту 2 статьи11.1Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ-40 «ОбОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

12.12.2022 между потерпевшим ФИО4 и ФИО5 заключен договор цессии (уступки права).

В связи с повреждением транспортного средства «ВАЗ-2104» за государственным регистрационным знаком № выгодоприобретатель по договору цессии ФИО5 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.

ПАО САК «Энергогарант» признало данный случай страховым и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2023.

Приказами Банка России от 03.12.2021 №, от 03.12.2021 № у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст.ст.18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 75 000 рублей в пользу ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается выпиской по счету АО «АЛЬФА-БАНК» и платежным поручением № от 24.01.2023.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 75000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2023 и реестром №.

27.04.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022. АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ».

В то же время, изучив материалы дела и доводы ответчика ФИО1, суд находит их обоснованными ввиду следующего.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району № от 10.12.2025 следует, что по базе данных ФИС ГИБДД–М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18.10.2008 было выдано водительское удостоверение №; 07.11.2018 указанное водительское удостоверение было заменено на водительское удостоверение №, категории «В, В1 (AS), С, С1, М» (л.д.89-91).

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 16.09.2020, страхователем - собственником транспортного средства «ВАЗ-2170» за государственным регистрационным знаком № и лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение – №, место жительства - <адрес>, а в извещении о ДТП от 10.09.2021 указаны следующие данные собственника и водителя управляющего транспортным средством в момент ДТП - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение – №.

Указанные обстоятельства не вызвали сомнений как у страховой компании потерпевшего при выплате страхового возмещения, так и у истца, при перечислении денежных средств РСА.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, истец ссылается на то, что ответчик – ФИО1, как виновник причинивший вред имуществу ФИО4, не был включен в полис ОСАГО ХХХ №.

Данный довод истца суд считает не состоятельным, поскольку, из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-2170» за государственным регистрационным знаком № – ФИО1, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис - XXX №, который был заключен 16.09.2020, сроком на один год, т.е. с 17.09.2020 по 16.09.2021, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО был включен ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 9903 162666, что подтверждается материалами гражданского дела (копией электронного образца страхового полиса XXX № и заявления о заключении договора ОСАГО от 16.09.2020).

Из извещения о ДТП от 10.09.2021 усматривается, что на момент ДТП автомобилем «ВАЗ-2170» за государственным регистрационным знаком № управлял ответчик ФИО1 (водительское удостоверение №), страховой полис ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис - XXX №. При этом неверное (ошибочное) указание в извещении о ДТП даты рождения ФИО1, не является основанием для утверждения, что он не был включен в полис ОСАГО серии XXX №, поскольку документом удостоверяющим личность водителя ФИО1 является водительское удостоверение №, сведения о котором верно отражены как в страховом полисе, так и в заявлении о заключении договора ОСАГО и извещении о ДТП.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был допущен к управлению транспортным средством на законных основаниях по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному с ПАО «АСКО Страхование», полис ОСАГО серии XXX №.

Кроме того, в силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из п.14 извещения о ДТП от 10.09.2021 усматривается, что в результате ДТП на автомобиле «ВАЗ 2170» за государственным регистрационным знаком <***> 06-рус образовались следующие повреждения деталей и элементов: переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери.

В целях проверки доводов ответчика, определением суда от 02.02.2026 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения № от 13.03.2026, при проведении исследования деталей левой боковой стороны кузова автомобиля «ВАЗ 2170» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику ФИО1, на переднем крыле и обеих дверях следов ремонтного воздействия, которые могли быть образованы в условиях заявленного ДТП от 10.09.2021 на 952,6 км ФАД «Кавказ» не обнаружено. Следовательно, заявленное ДТП от 10.09.2021 на 952,6 км ФАД «Кавказ» с причинением механических повреждений, описанных в извещении о ДТП, не могло иметь места.

Оценив представленное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является полным, содержит исчерпывающие сведения исходя из предмета спора.

Таким образом, заключение эксперта судом признается достоверным и допустимым доказательством, которое согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и основано на фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что указанный в извещении о ДТП автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1, не участвовал в ДТП от 10.09.2021, тем самым оснований для возложения на ФИО1 ответственности за вред, причиненный автомобилю потерпевшего, суд не усматривает.

Разрешая требования истца к ответчику ФИО1, суд исходит из того, что правоотношения, вытекающие из права регресса, предполагают возложение обязанности по возмещению вреда на виновное лицо.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что автомобиль «ВАЗ 2170», принадлежащий ответчику ФИО1, участвовал в ДТП от 10.09.2021 на 952,6 км ФАД «Кавказ».

Все установленные судом обстоятельства в совокупности доказывают, чтопредставленные истцом документы (извещение о ДТП и др.) о ДТП недостоверны, а автомобиль ответчика фактически в этом ДТП не участвовал.

Право регресса к причинителю вреда возникает у страховщика только при условии, что страховой случай действительно наступил. Поскольку суд установил, что ДТП с автомобилем ответчиков не было, то нет и самого события, являющегося основанием для ответственности и, следовательно, нет и права регресса.

Несмотря на то, что АО «АСКО» выплатило компенсацию Российскому союзу автостраховщиков, а тот, в свою очередь, выплатил возмещение страховой компании потерпевшего – САК «Энергогарант», выплатившей страховое возмещение потерпевшему, эта цепочка не может возложить ответственность на лицо, чья вина в ДТП не доказана. Сама по себе выплата страховщиком страхового возмещения не создаёт безусловного права регресса, если позже выяснилось, что страхового случая не было.

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда ФИО1 в порядке регресса) в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «АСКО» следует отказать.

При установленных судом обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что требования о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется, так как они производны от основного требования.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 02.02.2026 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО «Бюро независимых экспертиз». Согласно письму АНО «Бюро независимых экспертиз» стоимость проведенной экспертизы составляет 35000 рублей, которые просят перечислить на их счет.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с АО «АСКО» в пользу АНО «Бюро независимых экспертиз» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО АСКО к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 75000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых отправлений в размере 1 132 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды - отказать.

Взыскать с АО «АСКО» (дата регистрации 07.07.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, в пользу АНО «Бюро независимых экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенному по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2026 года.

Судья Р.А. Гусейнов