Приговор № 1-399/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-399/2024

Дело № 1-399 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 13 июня 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 мая 2024 года в период с 1:30 часов до 3:55 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Миассе Челябинской области, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет» на сайте «Меф24» путем переписки с неустановленным лицом достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства путем покупки; со счета принадлежащей ему банковской карты НОМЕР осуществил перевод на счет банковской карты НОМЕР денежных средств в сумме 3380 рублей, после чего получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, организованного в 620 метрах в западном направлении от садового некоммерческого товарищества «Нагорный» города Миасса с географическими координатами 55.089169 60.054193, куда ФИО1 прибыл и в тот же период времени обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, часть его употребил путем вдыхания через нос, приведя себя в состояние наркотического опьянения, остальную часть стал незаконно хранить при себе, когда в тот же день в районе садового некоммерческого товарищества «Нагорный» города Миасса был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела и активное участие в следственных действиях; ослабленное здоровье самого подсудимого, а также его пожилых родителей.

Оснований для учета действий подсудимого в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступления суд не находит, учитывая его задержание в момент хранения наркотика.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь родителям, занят трудом, не судим.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого.

Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального и семейного положения ФИО1, отсутствия у него иждивенцев, а также заработка от трудовой деятельности.

Такое наказание послужит исправлению подсудимого и удержит его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН <***>; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 03125 019000 140, БИК УФК 017501500.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный владельцу (л.д. 47) - оставить ему же, сняв обременение по хранению; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 31) - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изоленту, полимерный сверток, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38) - оставить в деле; банковскую карту, возвращенную ее владельцу (л.д. 51) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись