Решение № 12-10/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело 12-10/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Перевоз 09 июня 2018 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное старшим УУП МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области капитаном полиции ФИО1, которым ФИО6, привлечена к административной ответственности по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Перевозский районный суд поступила жалоба ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное старшим УУП МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области капитаном полиции ФИО1, которым ФИО6, привлечена к административной ответственности по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО6 обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное старшим УУП МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области капитаном полиции ФИО1

Апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании с участием ФИО6

ФИО6 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Отводов не имеет, права ясны, понятны. Ходатайств не имеет.

В ходе судебного заседания ФИО7, доводы, изложенные в жалобе, поддержала и показала, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным старшим УУП МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области капитаном полиции ФИО1, она, привлечена к административной ответственности по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данное постановление незаконным, она просто подошла к ФИО2 и спросила, что то они будут делать, они ей ничего не сказали, скандалил с ней ФИО3 и ФИО4, когда ФИО3 стал её обзывать она позвонила своему сыну ФИО5, он вышел уже в конце скандала, ФИО3 вышел к ним в середине скандала.

Должностное лицо старший УУП МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области капитаном полиции ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило письменное заявление от ФИО2, о том, что ФИО6 неожиданно проявила в отношении ФИО2 агрессию в грубой форме, оскорбляя и не объясняя причин заставляя покинуть данное место.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО6, должностное лицо старшего УУП МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области капитана полиции ФИО1, суд пришёл к следующему выводу:

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе судебного заседания установлено, что по делу не опрошены свидетели ФИО3, и ФИО5 которые присутствовали при данном событии.

Кроме того в заявлении ФИО2, указано о том, что ФИО6 неожиданно проявила в отношении ФИО2 агрессию в грубой форме, оскорбляя и не объясняя причин заставляя покинуть данное место, а в протоколе № указано ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО6 находясь около <адрес> выражалась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью присутствии посторонних лиц, а именно ФИО4

Согласно статьи 30.7 части 1 пункта 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим УУП МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области капитаном полиции ФИО1, которым ФИО6, привлечена к административной ответственности по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей подлежит отмене, а материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвращению на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области капитаном полиции ФИО1 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возвратить на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.

Судья И.М. Вильданов