Постановление № 5-67/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 5-67/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

04 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (USMONOV HUMOYUN А,), родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31 января 2020 года в 21 час. 25 мин. у дома № 111 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством - автомобилем «Киа JD CEED» государственный регистрационный <номер>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Лада Веста», государственный регистрационный <номер>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что при управлении автомобилем «Киа JD CEED» у дома № 111 по ул. Ворошилова, при движении задним ходом, он совершил наезд на стоящий автомобиль «Лада Веста», повредив ему бампер, с места ДТП уехал, поскольку торопился, сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызвал. В содеянном раскаялся.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также, действовать в последующем согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, анализ положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АО <номер> от 04.02.2020г., с которым ФИО1 согласился, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.02.2020г; рапортом о произошедшем ДТП, письменными объяснениями потерпевшего К., полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым, он 31.01.2020г. припарковала свой автомобиль «Лада Веста» около дома 111 по ул. Ворошилова, около 21 час. 25 мин. сработала сигнализация, выглянув в окно, он увидел, что возле автомобиля маневрирует машина Киа CEED белого цвета, водитель которой, совершив маневр, уехал, после чего, он вышел на улицу, осмотрел машину и установил наличие на ней повреждений, в связи с чем, вызвал сотрудников ГИБДД; схемой места ДТП; карточкой учета контрольной проверки патруля протоколами осмотра: транспортного средства «Лада Веста» <номер> с фототаблицей, на котором обнаружены повреждения переднего бампера и левой блок фары; транспортного средства «Киа JD CEED» <номер>, с фототаблицей, согласно которым на автомобиле имеются притертости ЛКП заднего бампера справа; письменным объяснением ФИО1, копией определения от 04.02.2020г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение наезда при управлении транспортным средством «Киа JD CEED» <номер>, на стоящее транспортное средство «Лада Веста», <номер>, имевшего место 31.01.2020г. в 21 час. 25 мин. у дома № 117 по ул. Ворошилова, г. Серпухова, МО.

Указанные материалы дела в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к событию ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено имущество и причинен материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчислив срок отбытия наказания с 04 февраля 2020 года с 16 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина