Решение № 2-32/2024 2-32/2024(2-452/2023;)~М-414/2023 2-452/2023 М-414/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-32/2024

УИД 24RS0026-01-2023-000548-81

Дело №2-32/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каратузское 15 января 2024 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» ( далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 24.01.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, по которому ответчику был предоставлен займ на сумму 30000 руб. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем возникла задолженность..

21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) по договору потребительского займа от 24.01.2023 г., заключенному с ФИО1

Размер задолженности, образовавшейся за период с 27.02.2023 г. по 24.08.2023 г., составляет 74334 руб. и включает в себя основной долг-30000 руб.; проценты за пользование займом-42579 руб.; пени- 1755 руб.

Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,02 руб., и почтовые расходы на сумму 174 руб. просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

Истец – АО «ЦДУ» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено личной подписью ответчика в расписке о получении судебного извещения.

Также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ответчику участвовать в рассмотрении дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.01.2023 г. ответчик ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с офертой на предоставление займа <...>, в которой предложила предоставить ей заём в размере 30000 руб. на 33 дня в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую необходимо будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 37920 руб., в том числе 7920 руб.-проценты за пользование займом (л.д. 18)

Также 24.01.2023 г. ФИО1 подано заявление в ООО МФК «Мани Мен» на предоставление кредита, из содержания которого следует, что ответчик подтверждает оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на указанный ею номер телефона, а также просит присоединить её к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» ( договор страхования). Плату за присоединение к договору страхования в размере 1600 руб. (страхование от потери трудоспособности), просит удержать из суммы займа. Кроме того, просит займодавца предоставить ей услугу «Кредитный рейтинг» в рамках которого ответчику будет предоставлен кредитный отчет, содержащий сведения о ее кредитной истории. Стоимость данной услуги в размере 390 руб. также просит удержать из суммы займа. ( л.д.27-28)

24 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата- на 33-й день с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за пользование заемными денежными средствами предусмотрены проценты в размере: с 1 дня по 25 день срока займа -365,0% годовых; с 26 дня по 26 день- 146% годовых; с 37 дня по 32 день-0% ; с 33 дня по дату полного погашения звйма-365% годовых. (л.д. 14-18).

Ответчик ФИО1 подписала оферту на предоставление займа с индивидуальными условиями договора потребительского займа электронной подписью (аналогом), согласившись с его условиями, а также с указанием своих личных данных.

На основании заключенного договора ООО МФК «Мани Мент» осуществило зачисление на банковскую карту ответчика суммы займа в размере 30000 руб., что подтверждено информацией о транзакциях.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенного договора ФИО1 не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договора займа с ФИО1 нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения рассматриваемого договора располагала информацией о полной стоимости займа, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения ей взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не возвратив заёмные денежные средства и проценты на них как по состоянию до 26.02.2023 г., ( дата возврата займа, предусмотренная договором) так и на день рассмотрения гражданского дела.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик ФИО1 получила заменые средства, что ею не оспорено. В период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату займа, чем нарушила условия договора. В частности, ответчик каких-либо платежей по рассматриваемому займу не совершила.

21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор <...> возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно приложению к договору уступки прав требования, по состоянию на дату заключения договора, задолженность ответчика по договору займа от 24.01.2023 г. составляет 74334 руб., в том числе сумма основного долга- 30000 руб., сумма процентов за пользование займом-42579 руб., штрафы- 1755 руб..

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из условий договора займа от 24.01.2023 г. заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о праве кредитора уступить права требования третьим лицам. При этом, исходя из буквального толкования выражений, содержащихся в договоре займа, кредитор вправе уступить права требования любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В данной части условия договора никем, в том числе ответчиком, не оспорены.

Доказательств погашения задолженности после состоявшейся уступки прав, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

09.10.2023 г. по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 74334 руб..

Определением мирового судьи от 08.11.2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 ( л.д. 50)

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа за период с 27.02.2023 г. по 24.08.2023 г. составляет: задолженность по основному долгу –30000 руб., проценты за пользование займом– 42579 руб. и штрафы-1755 руб.

Право на взыскание штрафа при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено п. 12 Договора займа, в соответствии с которым размер неустойки (штрафа) составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств.

В соответствии с положениями п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма задолженности, определенная истцом, не превышает указанного ограничения.

С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности по рассматриваемому договору займа от 24.01.2023 г.. в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 суду не представила.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2430,02 руб. надлежаще подтверждены (платежные поручения от 11.09.2023 г. и от 20.11.2023 г.) и подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой постовых услуг по пересылке ответчику копии искового заявления с приложение. Согласно представленных сведений в виде списка внутренних почтовых отправлений от 20.11.2023 г., стоимость почтовых услуг составила 123,6 руб. ( л.д. 63)

Указанные расходы также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения <...> в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.2008 г.), задолженность по договору займа <...> от 24.01.2023 г., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 74334 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 30000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.02.2023 г. по 24.08.2023 г. – 42579 руб., штрафы-1755 руб., а также судебные расходы в размере 2553 руб.62 коп., а всего 76887 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль