Решение № 2-885/2018 2-885/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-885/2018

Дело №2-885/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора кредита №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, последней был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> рублей. Заключительный счет ответчику был направлен ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с АО «Тинькофф Банк» в ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, Условий комплексного банковского облуживания в «Тинькофф. Кредитные системы» Банке (ЗАО) и Тарифах «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (ЗАО) предоставил банковскую карту «Тарифный план 7.13 RUR Кредитная карта Тинькофф платинум» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и условиями предоставления кредита был ознакомлен, карту получил ДД.ММ.ГГГГ года.

Из тарифа по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта «Тинькофф платинум» тарифного плана ТП 7.13 RUR следует, что тарифный план предусматривает беспроцентный период до 55 дней, процентную ставку по операциям покупок 32,9 % годовых, процентную ставку по операциям поучения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, плату за обслуживание 590 рублей, комиссию за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности мин.600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, комиссия за совершение расходных операций с карты в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Судом установлено, что ответчик в соответствии условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила согласно заявленным требованиям <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского облуживания в «Тинькофф. Кредитные системы» Банке (ЗАО), утвержденных 28 сентября 2011 года, Банк в праве уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитный карты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» согласно генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи требований от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» перешли требования в отношении должника ФИО1

АО «Тинькофф банк» направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа, и неустойки соответствуют требованиям закона, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 122032 рублей 72 копеек и государственную пошлину в размере 3640 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов