Определение № 2А-91/2017 2А-91/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-91/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Североморск 27 марта 2017 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи ЯрмоноваД.В., при секретаре Дженкове А.А., с участием представителя административного истца Б. и представителя административного ответчика филиала федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" – "2 финансово-экономическая служба" (далее по тексту – филиал ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС") П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС", связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит:

- обязать филиал ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС" произвести расчет и выплатить ему денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыл.

Представитель административного истца Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку его доверитель имеет право на оспариваемую выплату. Также Б. показал, что настоящее заявление подано и подлежит рассмотрению в рамках искового производства по ГПК РФ, а не по положениям КАС РФ.

Представитель административного ответчика П. в судебном заседании требования истца не признал и просил прекратить производство по данному делу, поскольку по результатам рассмотрения вышеприведенных требований имеется вступившее в законную силу решение.

В судебном заседании установлено, что филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> прекратил свою деятельность, и с ДД.ММ.ГГГГ на его базе создан филиал ФКУ "ОСК СФ" – "2ФЭС", к компетенции которого относится участие в публичных отношениях в той же сфере, что и рассмотренное судом правоотношение.

Решением Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении аналогичных требований за вышеуказанный период времени.

Каких-либо новых оснований для рассмотрения административного искового заявления ФИО1 представитель истца в судебном заседании не привел, отсутствуют таковые и в материалах дела.

Что же касается доводов Б. о том, что поданное в суд заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в рамках искового производства, суд признает их несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях действующего законодательства.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС суд считает необходимым прекратить производство по данному административному делу поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС", связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Ярмонов