Приговор № 1-83/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-83/2024

УИД 69RS0006-01-2024-000912-07

Дело № 1-83/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 16 октября 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рагулина В.А.,

при помощнике судьи Виноградовой О.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием

государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Караваева Г.А.,

представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимого ФИО15,

защитников – адвокатов Васильевой Р.А., Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО15, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.10.2022 между ФИО15 и ООО «Тимбер В» в лице директора ФИО7 был заключен договор подряда с физическим лицом № от 05.10.2022 на выполнение работы по вывозу ранее заготовленной древесины с дороги и вырубке карманов на территории Рученского и Заборовского участковых лесничеств Фировского лесничества Тверской области сроком до 31.12.2022.

В соответствии с лесными декларациями № от 14.09.2021, № от 17.06.2022, № от 29.06.2022 сроком действия на 2022 год и указанным договором, срок производства вышеуказанных работ был предусмотрен до 31.12.2022.

При вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 01.01.2023 по 01.02.2023, у ФИО15, осведомленного по роду своей деятельности, что в соответствии со ст. 23.1 Лесного кодекса РФ заготовка определяется «Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, понимающего, что в срок, указанный в договоре, он не сможет выполнить вышеуказанные работы, в нарушении ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.4 ст. 23.1, 94 Лесного кодекса РФ, п. 11 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, с целью личного обогащения и обращения в свою пользу древесины хвойных пород сосна и ель, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в защитных лесах, расположенных в водоохраной зоне на земельном участке в <адрес>.

В период с 02.02.2023 по 12 часов 00 минут 07.02.2023 ФИО15 с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 4 ст. 23.1, 94 Лесного кодекса РФ, п. 11 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, выйдя за сроки действия лесных деклараций № от 14.09.2021, № от 17.06.2022, № от 29.06.2022 на 2022 год, и договора подряда с физическим лицом № от 05.10.2022, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, действуя умышленно, привлек ФИО13, ФИО9 и ФИО6, обладающих специальными навыками в сфере лесозаготовки для проведения работ по спиливанию, то есть отделению стволов деревьев от корня и повреждения их до полного прекращения роста, а также вывозке спиленной древесины с земельного участка, расположенного в <адрес>, не осведомленных о преступных намерениях ФИО15, пообещав им денежное вознаграждение и убедив в законности рубки и наличии соответствующих разрешительных документов.

В период с 02.02.2023 по 12 часов 00 минут 07.02.2023 ФИО13, ФИО9 и ФИО6, введенные в заблуждение о наличии у ФИО15 документов, разрешающих выполнение работ по спиливанию древесины, прибыли на земельный участок, расположенный в <адрес>, указанный ФИО15, обозначенный затесями (зарубками), фрагментами ткани, и в нарушение указанного законодательства, с помощью имеющихся двух бензомоторных пил марки «STIHL MS 210» (Штиль МС 210) и автомобиля марки «УРАЛ-596012» с государственным регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО1, находящегося во временном пользовании ФИО9, совершили рубку, то есть отделили ствол от корня сырорастущих деревьев, путем их спила до полного прекращения роста, а именно, 13 деревьев породы сосна общим объемом 18,47 куб.м и 3 деревьев породы ель общим объемом 2,02 куб.м, то есть всего 16 деревьев, общим объемом 20,49 куб.м, которые складировали на указанном участке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с изменениями и дополнениями) и Постановлению Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» на 2023 год минимальная ставка за 1 кубический метр древесины породы сосна и ель отпускаемой по корню составили соответственно 387 рублей 26 копеек и 347 рублей 57 копеек.

Согласно приложению № 1 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями и дополнениями) стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более увеличивается 50-кратно.

Согласно п. 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями и дополнениями) размер такс подлежит увеличению в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно п. 5 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля.

В результате преступных действий ФИО15, выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений Министерству лесного комплекса Тверской области ГКУ Тверской области «Фировское лесничество Тверской области» причинен материальный ущерб в сумме 785 478 рублей, что, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину не признал, указав, что с обвинением не согласен, так как умысла на незаконную рубку он не имел, работал только по договору, согласно его требованиям. В его действиях незаконной порубки и умысла какого-то не было. У него был заключен договор на выполнение подрядных работ с ФИО7. Никаких сроков ему вообще не было обозначено. Об истечении срока действия лесной декларации он не знал и никто его в известность об этом не ставил. Договор подряда был заключен по 31.12.2022. В феврале 2023 года работы велись потому, что в январе 2023 года ему позвонил ФИО7 и потребовал доделывать эти работы, чтобы принять эти участки. То, что у него был заключен договор подряда с ФИО7, администрация лесничества знала. После подписания договора вместе с представителем РЖД и ФИО7 он пришёл в лесничество и его со всеми познакомили, представили там как лицо представляющее интересы ФИО7. Все были в курсе, лесничий и ФИО7 обозначили ему ход работ. Не согласен с предъявленным обвинением по тем основаниям, что был уверен, что имеется разрешительный документ на производство им работ. О том, что истекли сроки действия лесных деклараций, ему не было известно. Работу продолжил именно по инициативе ФИО7, по договору подряда. ФИО7 нанял его сначала через каких-то их второстепенных знакомых приезжать сюда, следить именно за ребятами, кто пилит, убирается, заниматься проверкой и организационными внутренними моментами. Это был сентябрь-октябрь 2022 года. ФИО7 попросил его посмотреть, ездить и контролировать эти участки, как у него ведется здесь уборка. Он начал этим заниматься. Позанимался недели две, три, поездил. ФИО7 понял, что он ответственный парень и попросил его на участке, не помнит названия лесничества, встать на эти участки для доочистки и выпилки «карманов», именно уборку этой дороги. Для этого они в лесничестве и составили договор. Далее он нанял работников, автомобиль «УРАЛ» и начал работы по договору - выпил леса и допилку «карманов». Ему обещали работу на очень долгие сроки и о каких-то там декларациях и еще каких-то моментах, он не мог даже подразумевать, потому что его лично привезли в лесничество, со всеми познакомили, в том числе с ФИО8, сказали, что этот человек будет работать и выполнять эти работы. Ещё был сотрудник РЖД, представитель какой-то приезжал, какие-то вопросы внутренние они решали там между собой и с лесничеством, его вот в этот момент как раз они и представили, что он будет выполнять эти работы. Это произошло где-то в октябре-ноябре 2022 года, когда договор он подписывал в лесничестве. Он осуществлял контроль за работой нанятых им работников. Он приезжал раз в неделю, по приезду каждый раз заезжал в лесничество, потому что их часто торопили с этой работой, он не понимал, что сейчас закончится 31 декабря срок и после этого работы нельзя будет производить, но его очень сильно торопили, он приезжал как бы с небольшим поклоном в лесничество, постоянно говоря, что эта работа скоро должна завершиться, потому что их ФИО7 и лесничество очень торопили. Какой-то конкретный срок окончания работ ему поставлен не был. После января 2023 года ФИО7 ему звонил, у них потом было очень много с ним звонков по этой работе, ФИО7 его подгонял и торопил туда ехать. ФИО8 тоже не говорила, что работы разрешены только до 01.01.2023, в начале января 2023 года он её тоже предупреждал о том, что сейчас заедет на эти участки доделывать работы, поскольку они не успели закончить работу. Она не возражала, о запрете на ведение работ ему не говорила. Работу он с рабочими осуществлял до февраля 2023 года, когда приехали сотрудники полиции и работы были остановлены. ФИО7 ему какие-то документы, договоры относительно того, на основании чего он сам там работает не предъявлял. Но через две-три недели на весь черный этот лес, на все, что там было спилено, он предоставил ему платежки, как ему преподнесли, весь этот лес черный куплен, вот документы на это, все можешь, там работать, можешь его по «карманам» возить, передвигать, никакого незаконного передвижения леса уже нет. И они стали его распределять уже с дороги, раскряжевывать с ребятами и по «карманам» его возить, этот лес убирать с дороги.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что незаконная рубка была обнаружена сотрудником ГКУ «Фировское лесничество Тверской области», лесничим Рученского лесничества ФИО12 07.02.2023. В ходе патрулирования было установлено, что гражданином ФИО15 и людьми, с которыми он работал, спилено 16 деревьев, из них 13 породы сосна общим объемом 18,47 куб.м, ели общим объемом 2,02 куб.м, а всего 20,49 куб.м на общую сумму 785478 рублей. Срубленные породы деревьев не были вывезены с места незаконной рубки. При незаконной рубке использовались бензопилы. Разрешающих документов у ФИО15 не имелось, поскольку на тот момент договор между ОАО «РЖД» прекратил свое действие. Лесная декларация разрешает заготовку древесины, но она прекратила свое действие 17.06.2022, соответственно никакой деятельности ФИО15 на данной территории проводить не имел права. Срок действия заключенного договора составил 11 месяцев, договор заключен 18.08.2021, а срок окончания договора 17.06.2022, при этом никаких дополнительных соглашений не имеется. Так как арендатор не предоставил им участок, а также не предоставил акт возврата, не вернул в должном виде, договор является длящимся. Согласно п.4.4 Договора в случае несвоевременной передачи лесного участка после истечения срока действия договора и несвоевременной передачи лесного участка, досрочного прекращения срока действия настоящего договора, арендатор выплачивает арендную плату за все время просрочки возврата лесного участка. До настоящего времени арендатор вносит им арендную плату, но участок не сдан, деятельности никакой вести не может по условиям договора. Земли, на которых производилась незаконная рубка, относятся к категории защитные земли, водоохранная зона. Оплата по договору аренды прошла до конца 2023 года, при этом выдел 10 квартал 87 охватывается первой декларацией. Плата взимается за использование участка по условиям договора, поскольку у них изыскательская деятельность в рамках договора и в рамках проекта освоения лесов, у них предусмотрено строительство лесного проезда, который прописан в декларациях №. Плата за древесину по первой лесной декларации произведена полностью. Заготовка древесины осуществляется на основании проекта освоения лесов на основании лесной декларации, которая на тот момент прекратила свое действие. В настоящее время проект освоения лесов является действующим, однако декларации от арендатора подано не было, как и заявлений о её продлении. Оплата древесины произведена полностью ОАО РЖД. Арендатор заключает договор аренды, после этого утверждается проект освоения лесов, а после подается лесная декларация. Ей известно, что между ФИО7 и ФИО15 был заключен договор, который закончил свое действие 31.12.2022. Патрулирование на участках происходит по одному разу в месяц, так же как и остальные кварталы. Данный квартал также патрулировался и, кроме как работ по очистке, иных работ не должно было быть, спиливать деревья было нельзя. Участок не может быть принят в ненадлежащем виде, то есть если на участке имеется захламленность, оставлены порубочные остатки, а также хранение древесины, поскольку нарушаются правила пожарной безопасности. Что касается не спиленных деревьев, то они отражаются в акте с указанием объемов. Считает несостоятельной ссылку стороны защиты на п.3 Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1064, внесшего изменения в Приложение № 10 к Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 № 353, а именно, продлить до 01.05.2024 сроки рубки лесных насаждений при осуществлении заготовки древесины, хранение и вывоз древесины по действующим лесным декларациям, поданным до 01.05.2022. Лесная декларация № на основании которой производилась рубка лесных насаждений, производилась в «карманах» на тех участках, где были выявлены нарушения, была подана 29.06.2022, то есть после 01.05.2022, о чем говорилось в постановлении. На договор аренды № от 18.08.2021 данное постановление не распространяется, так как этот договор был заключен на выполнение изыскательских работ, а не для заготовки древесины. Заготовка древесины, согласно п.1 ст.29 Лесного кодекса РФ, представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Рубка же лесных насаждений в рамках проекта освоения лесов № осуществлялась для создания объектов лесной инфраструктуры, а не для её реализации, переработки.

Показаниями свидетеля ФИО11., данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что 07.02.2023 она находилась на рабочем месте, когда ей позвонила лесничий ФИО12 и сообщила, что в <адрес> обнаружена незаконная рубка, после чего о данном факте она сообщила начальнику ФИО8, а также в отдел полиции. Позже был посчитан ущерб от незаконной рубки древесины, при подсчете которого было установлено, что срублено 13 деревьев породы сосна общим объемом 18 куб.м, 3 дерева породы ель, общим объемом 2 куб.м, итого общее количество срубленного составило 20,49 куб.м, сумма ущерба составила 785478 рублей. При подсчете пней присутствовала ФИО8, лесничий, а также присутствовали сотрудники полиции, а она делала расчет, при таких расчетах применяется коэффициент 50, то есть стоимость дерева умножается на два, поскольку незаконная рубка произведена в водоохранной зоне, данный коэффициент в таких случаях применяется именно в таком соотношении.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что она состоит в должности участкового лесничества – лесничий. При осуществлении патрулирования по определенному маршруту устанавливается, имеются ли какие-либо нарушения, ведется ли незаконная рубка, при этом в случае выявления каких-либо иных путей и следов, маршрут изменяется. Местное население сообщило, что в лесу в <адрес> видели каких-то подозрительных людей. Она вместе с помощником ФИО2 выехала на место и увидела, что происходит заготовка леса, позвонили в отдел для уточнения информации, где сообщили, что рубка незаконна. На месте находилось два человека, а также автомобиль «УРАЛ», при рубке использовались бензопилы, при этом старая древесина грузились в «УРАЛ», но не вывозились. В данном месте не было действующей декларации, что и подтвердили в отделе, указав, что заготовка леса незаконна. После выявления нарушения она на месте дожидалась начальника и сотрудников полиции. Позже она считала срубленные деревья, а именно, пни, по результатам чего была составлена материально-денежная оценка. С людьми, которые находились на месте, ни она, ни помощник не разговаривали. Всего было срублено 16 деревьев, 13 породы сосна и 3 дерева породы ель, общим объемом 20,49 куб.м. За неделю до произошедшего она также патрулировала данный участок, никаких работ не производилось, как и не было работ ранее. Подсудимый ФИО15 ей не знаком, среди тех двух мужчин, которые находились на участке, ФИО15 не было. Пни, которые они считали, были свежими, где находились стволы от них, не помнит, но в «УРАЛЕ» была загружена старая древесина.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе судебного заседание, согласно которым в 2022 или 2023 году подсудимый обращался к нему с предложением о работе - раскряжевать и вывезти распиленный лес, который был на просеке. Работали за объездной дорогой, вдоль платной объездной в километре от неё идёт просека, высокоскоростную просеку делали, не может конкретно сказать какой участок. Место находится в промежутке между пос. Борисовским и Фировской дорогой. Работали он, ФИО6 и ФИО9, который увозил лес, который они кряжевали. Опиловку производили до того момента, когда приехали лесники. Они отработали всего три дня, успели 2 или 3 эстакады раскряжевать, которые уже был напилены. Были ли у подсудимого документы на производство этих работ ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседание, согласно которым в конце января 2023 года он на лесовозе возил лес. На работу его пригласил ФИО16. Он должен был на лесовозе марки «УРАЛ» вывезти старую и свежую древесину с участка, какого именно уже не помнит, но у него в показаниях все было указано. Участок, с которого было необходимо вывозить древесину, определял ФИО16. С ним работали мужчины с именами ФИО13 и ФИО10 фамилии их не помнит. Он вывез один автомобиль со свежей древесиной, в остальном вывозил старую древесину. На участке лежала и старая и свежая древесина. У него был заключен трудовой договор. Договор на производство этих работ на этом участке ФИО16 ему не предоставлял. ФИО13 и ФИО10 занимались тем, что когда старая древесина – убирали просеку, чистили 6 м и «карманы» недопиленные дочищали, убирали. Приехали они на участок 01.02.2023, а 07.02.2023 к ним приехали лесники, сказали, чтобы они вывозили старую древесину, а свежую древесину не трогали, поскольку договор между ФИО16 и вышестоящей организацией просрочен. Автомобиль был взят им в аренду, а бензопилы для работы предоставил ФИО16.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседание, согласно которым его попросили поработать, вырубить лес, а когда приехали, то выяснилось, что документы уже закончились. На работу его пригласил ФИО13. А его пригласил поработать Антон, фамилию не знает, никогда его не видел. Опиловкой древесины занимались два дня в районе <адрес>, точный адрес назвать не может. Лично он производил вырубку леса по лентам, там шел отвод, чтобы не заступить за визир, те, которые с лентой, надо было выпиливать. Работали они втроём – он, ФИО13 и водитель на лесовозе. Для работы им выдали две пилы, кто предоставил не знает. Ездили на двух автомобилях, лесовоз был Антона, больше ничего не знает. Спилили примерно 14 куб.м, там уже была старая древесина, больше ничего не было. До этого были просеки, выпиливали. Вывезти древесину не успели, загрузили только, так и оставили. Это было в тот день, когда их забрали в полицию и приехала лесная охрана. Грузили они тонкую сосну, свежую, которую срубили.

Показаниями свидетеля ФИО7., данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании пункта 2 части 2 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он является директором ООО «Тимбер В». С 2014 года и по настоящее время основным видом деятельности ООО «Тимбер В» является лесоводство и прочная лесохозяйственная деятельность. 01.10.2021 между ООО «Тимбер В» и АО «Росжелдорпроект» заключен договор на выполнение работ №. По данному договору подрядчик в лице ООО «Тимбер В» приняло на себя обязательства по выполнению работ - порубке леса на корню для первого этапа инженерных изысканий на территории Новгородской и Тверской областей для создания высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург - Москва. 05.10.2022 он, как директор ООО «Тимбер В», заключил договор подряда с физическим лицом ФИО15. По данному договору подрядчик ФИО15 обязан выполнить работы по вывозу ранее заготовленной древесины с дороги и вырубке «карманов» на территории Рученского и Заборовского участкового лесничества Фировского лесничества Тверской области. Он показывал ФИО15 место проведения работ на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области, а границы отвода ФИО15 показывал лесничий. Работы ФИО15 должен был выполнить до 31.12.2022. В 2023 году он не посылал ФИО15 проводить работы по рубке деревьев на территории <адрес>, так как срок по выполнению работ, согласно договору, истек, а также истек срок аренды лесных участков <адрес>. По какой причине ФИО15 не смог исполнить обязательства по договору в срок и кого привлекал для выполнения работ, ему не известно. ООО «Тимбер В» не произвело оплату за выполненные работы по договору ФИО15, так как согласно договору работы не были выполнены до конца и ФИО15 не предоставил актов выполненных работ (т.1 л.д. 222-224).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании пункта 2 части 2 статьи 281 УПК РФ, согласно которым с 25.09.2019 она являлась начальником Вышневолоцкого отдела лесного хозяйства государственного казенного учреждения «Фировское лесничество Тверской области». В её должностные обязанности входит общее руководство и контроль за работой Вышневолоцкого отдела лесного хозяйства. 07.02.2023 при патрулировании лесов по маршруту № лесничим ФИО12 и помощником лесничего ФИО2 в <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель и сосна. На месте рубки находилась автомашина «УРАЛ» с государственным регистрационным номерным знаком №. ФИО12 сообщила ей о данной рубке, она проверила документацию и установила, что рубка на данном участке незаконна, разрешительных документов в лесничестве нет. О данном факте было сообщено ФИО11, которая позвонила в полицию. Она выехала на место незаконной рубки вместе с сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка места поруба было установлено, что на землях государственного фонда в <адрес> незаконно срублено 13 деревьев породы сосна общим объемом 18,47 куб.м и 3 дерева породы ель общим объемом 2,02 куб.м, а всего было срублено деревьев общим объемом 20,49 куб.м. Согласно имеющимся в лесничестве документам - типовому договору аренды лесного участка для выполнения изыскательных работ № от 18 августа 2021 года и лесных деклараций № от 14.09.2021 и № от 09.06.2022 ОАО «РЖД» производились изыскательские работы под размещение линейного объекта «Строительство ВСЖМ-1» с вырубкой древесины под объекты лесной инфраструктуры (лесных дорог и лесных складов). Срок действия указанного договора исчислялся с даты подписания (с 18.08.2021) и был ограничен не позднее 11 месяцев с момента подписания, то есть до 17.07.2022. Таким образом, в феврале 2023 года осуществлять рубку на указанном участке было запрещено. В период действия договора работы по вырубке производились субподрядной организацией ООО «Тимбер В» (сроком до 31.12.2022). В связи с тем, что работы по доочистке места рубки и вывозке древесины не были выполнены в срок, то участок Вышневолоцким отделом лесного хозяйства ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» не был принят и ООО «Тимбер-В» продолжило работы по доочистке места рубки и вывозки древесины до 31.12.2022. Арендная плата была оплачена до 31.12.2022. Действие договора 17.07.2022 было закончено, однако учитывая, что участок не был сдан в надлежащем виде, то ОАО РЖД оплатило арендную плату до 31.12.2022 и устраняли выявленные нарушения, а именно: очистка мест рубок, вывоз древесины ранее заготовленной по срокам декларации. Для вырубки деревьев, которые не успели выпилить согласно договору и лесных деклараций, нужно было заключать новый договор и подавать новую декларацию. Данных документов на рубку оставшейся части составлено не было. Так как участок не был сдан в срок, Вышневолоцким отделом лесного хозяйства ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» на основании п. 4.4. вышеуказанного договора арендатору был выставлен счет за аренду данного участка до 31.12.2022. Таким образом, все работы по очистке уже вырубленных участков, должны были прекратиться 31.12.2022. До настоящего времени данный участок Вышневолоцкому отделу лесного хозяйства ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» не возвращен в надлежащем виде, в связи, с чем был выставлен счет на уплату арендной платы за январь, февраль, март, апрель 2023 года, оплата по которым по настоящее время не произведена. Работы по вырубке деревьев после окончания действия договора, если данные работы не были выполнены в срок, осуществляться не могут, так как дополнительные соглашения о продлении договора № не заключались и лесные декларации № не продлевались. Собственником земель является Государство в лице Министерства лесного комплекса Тверской области. Граница отвода участка для выполнения изыскательных работ была отведена ФГУП «Рослесинфорг». В квартале <адрес> на основании маршрута патрулирования участковым лесничим регулярно осуществлялся контроль за работами по договору №, в том числе выявлении нарушений лесного законодательства при производстве работ со стороны арендаторов. Последнее патрулирование по данному маршруту участковым лесничим осуществлялось 26.01.2023. В ходе патрулирования никаких нарушений обнаружено не было. По заключенному договору № от 18 августа 2021 года и лесным декларациям № от 14.09.2021 и № от 09.06.2022 с ОАО «РЖД» работы по лесным декларациям были не выполнены в полном объеме в установленные сроки. Работы, которые не выполнены в рамках договора № и лесных деклараций будут включены в новый договор аренды и новые лесные декларации. В апреле 2023 года Вышневолоцким отделом лесного хозяйства ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» принят отчет об использовании лесов форма № 1-ИЛ, в котором арендатор отчитался о фактической рубке лесных насаждений за период с января по март 2023 года, в котором учитывается площадь, объем с указанием кварталов. Место рубки (поперечина), обнаруженное 07.02.2023 при патрулировании лесов по маршруту <адрес>, в данном отчете не указано. Таким образом, рубка лесных насаждений была незаконной, в результате указанной незаконной рубки ГКУ «Фировское лесничество» причинен ущерб в размере 785 478 рублей. Расчет ущерба производился на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2019 года (т.1 л.д. 91-94).

Также из показаний данного свидетеля допрошенного в ходе судебного разбирательства 05.09.2023 следует, что 18.08.2021 из Министерства пришел договор аренды №, действующий 11 месяцев до 17.07.2022, который разрешал ПАО «РЖД» провести изыскательские работы под строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали. Был оформлен проект освоения лесов, после проекта освоения была подана лесная декларация №, которая предусматривала разрубку 6-метровой полосы, подали декларацию № от 14.09.2021 и она действовала с 22.09.2021 до срока окончания договора. Кто проводил работы – никогда не волновало, у них были отношения только ОАО «РЖД», с которыми они и работали. Проект и декларацию они предоставили, они отводили им эту 6-метровую полосу, переучет деревьев делал «Рослесинфорг». Лесничество никакого отношения к отводу, созданию этого договора не имело. Лесничество проверяло декларации, приняло, занесло в ЕГАИС, приступили к заготовке. Было два субподрядчика, бурильщики. Они подбирали под себя заготовителя, но их это не волновало, они работали только с представителями ОАО «РЖД», которые к ним приезжали. Те начали готовить и стало понятно, что некуда складировать древесину, после чего стал решаться вопрос о погрузочных площадках. Вносятся изменения в проект освоения, создается декларация № от 17.06.2022, которая разрешала там погрузочные площадки в определенных кварталах, к подъездам дорог планировалась разрубка погрузочных площадок 50х40, они должны были быть рядом с 6-метровой полосой. Бурильщикам 6 м недостаточно для бурения, они решили через 100 м, «Рослесинфорг» отводит поперечины, вносят в проект освоения изменения и подается 3-я декларация, 29.06.2022 и действуют они все до срока окончания действия договора. 17.06.2022 подходит к окончанию срок действия договора, они направляют в ОАО «РЖД» уведомление о том, что он заканчивается, что они должны сдать участок. Назначают им на 22.08.2022 освидетельствование, никто не является, они проводят освидетельствование, по факту выявляют, что срублено, считают, составляют акты осмотра, неустойка составила 774 383,26 рубля. Выявили нарушения в виде не вывезенной древесины, не очистки места рубок. Древесина, которую срубили ОАО «РЖД», должна была идти на аукцион, на продажу, после решили, что ОАО «РЖД» заплатит. 26.08.2022 они заплатили за древесину, на что им сказали, что если заплатили за древесину, они могут забирать её и вывозить. Когда провели освидетельствование, что там не вывезена древесина, им разрешили, чтобы сдать участок в соответствующем состоянии, он должен быть без древесины и чистым, после чего они должны принять чистый участок, без нарушений пожарной безопасности и санитарных нарушений, и тогда им разрешили вывезти древесину и произвести доочистку, чтобы сдать участок. Разрешения официального не было, считается, что если они не выполнили свои обязательства, они должны все равно оплатить неустойку, и это не освобождает их от исполнения их обязательств. Они должны вернуть участок в соответствующем состоянии. Древесина мешает, поэтому и сказали, что она должна быть вывезена и почищена. Арендную плату ОАО «РЖД» оплачивает до 31.12.2022, на это министерство сказало, что они оплатили арендную плату, даже если договор закончился, все обязательства по договору заканчиваются, а внесении арендной платы в договоре прописано и в Гражданском кодексе, что арендную плату за всё время просрочки возврата они оплачивают. В январе лесничий ФИО12 ездила и контролировала участки, чтобы не было самовольных рубок за пределами отвода. 18.01.2023 ФИО12 ездила на патрулирование и привезла фотографии, что стоит лесовоз, она сфотографировала сзади, было видно прицеп, но чей был лесовоз им неизвестно. 26.01.2023 она ездила на патрулирование, лесовоз опять стоял, не двигался, занесен снегом. 06.02.2023 ФИО3 позвонил и сообщил, что в лесничестве ходит лесовоз, что-то пилит. 07.02.2023 отправили ФИО12 и помощника лесничего ФИО2, которые ехали по следам автомобиля «УРАЛ», по приезду на место обнаружили поруб. Она выехала, посмотрела, что у них на землях лесного фонда, позвонила ФИО5, он сказал, что все работы запрещены, никаких работ быть не может, сказал вызывать оперативную группу. Она позвонила в ОАО «РЖД», представитель ФИО4, сказал, что в 2023 году никаких работ не планируют и никому не говорили что-либо делать, сказал вызывать полицию. Они вызвали оперативную группу, на месте поруба был автомобиль «УРАЛ» №. Они спросили у водителя, что они тут делают, указав на то, что никаких работ они здесь не могут проводить, на что водитель сказал, что их сюда послал Антон, после чего в это время приехала оперативная группа, они допрашивали водителя и другого мужчину, со следователем мерили пни, что были самовольно срублены, потом они вернулись и обсчитали. Данные обстоятельства произошли в <адрес>. После замеров было установлено, что спилено 3 дерева породы сосны, 13 породы ель, общим объемом 20,49 куб.м, ущерб составил 785478 рублей. По прибытии на место было два мужчины, водитель и пассажир, которые пояснили, что им разрешено работать и всё законно, указали, что всё у Антона. После того, как она позвонила ФИО16 и попросила привезти документы, никто так и не подъехал. Ситуации, когда ФИО16 приехал бы к ним и представился, указав, что будет вывозить лес, не было. У них было совместное патрулирование с полицией, увидели, что лежит лес, и навстречу едет лесовоз, они его остановили. С ФИО15 они познакомились на следующий день, когда он приехал и сказал, что будет вывозить лес. Она ему сказала, чтобы он прислал номера автомобилей, чтобы знать, что автомобиль с ОАО «РЖД» возит, но он так ничего и не предоставил. В ноябре позвонили с ОБЭП, сказали, что остановили автомобиль с лесом, сказали, что с ОАО «РЖД» возит старый лес, она сказала, что им разрешено вывезти старую древесину с просеки, но сопроводительный документ должен быть на каждый автомобиль. 07.02.2023 часть крупного леса была уже вывезена, а часть валялась, порубочные остатки, все было захламлено. Отчет № 1-ИЛ за январь – декабрь 2022 года ОАО «РЖД» предоставлен не был, позже предоставили за январь – февраль 2023 от 29.03.2023. Акта сдачи участка нет, участок обратно не возвращен после окончания срока договора. Никаких договоров подряда между работниками у неё не было. Срок действия договора истек 17.07.2022, после этой даты право на рубку не имелось, при этом арендная плата была оплачена 28.12.2022 по 31.12.2022. Пока не возращен участок, они должны платить арендную плату, если участок не возращен в надлежащем состоянии, никакие работы проводиться не могут, кроме уборки порубочных остатков, поскольку просека должна быть чистой, также они должны были предоставить им технологический план, но не предоставили, на освидетельствование не явились. На патрулирование она сама не ездит. ФИО16 она видела несколько раз, один из которых, когда он приехал после поруба, 08.02.2023. Когда приезжал ФИО7 с представителем ОАО «РЖД» они сообщили, что ФИО16 должен вывезти старую древесину. В ЕГАИС вносятся лесные декларации, отчеты об использовании лесов, которые должны предоставляться в течение 10 дней после окончания периода, но никто не предоставил, отчеты, за что они их наказали. Договор аренды заносит Министерство, в течение 3 дней после подписания договор заносится в ЕГАИС, в этот же срок заносится декларация и отчет об использовании, при этом срок указывался действия договора до 17.07.2022, после этой даты невозможно отделение древесины от корня без наличия каких-либо дополнительных соглашений и деклараций. В п.4.4 Договора прописано, что в случае несвоевременной передачи лесного участка после истечения срока действия настоящего договора или несвоевременной передачи лесного участка при досрочном прекращении срока действия договора, арендатор уплачивает арендодателю за все время просрочки возврата лесного участка арендодателю, возмещает убытки, причиненные арендодателю, в случае, когда указанная оплата не покрывает причиненные арендодателю убытки. 17.07.2022 они направляли извещение о том, что заканчивается срок действия договора с требованием вернуть участок. После чего они им выставляют уведомление об окончании срока действия договора аренды, заключенного с Министерством, разъясняют положения договора, а после выставляют счет за арендную плату ежемесячно, каждый месяц, в июле им заплатили частично по апрель с пенями (т.2 л.д.223-232).

Вина подсудимого ФИО15 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и диском от 07.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности в <адрес>, в ходе осмотра изъяты – автомобиль «УРАЛ 596012» с государственным регистрационным номерным знаком №, 2 бензопилы марки «Штиль», спил дерева породы ель (т.1 л.д. 35-47);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и диском от 24.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности в <адрес>, где обнаружены пни от 3-х деревьев породы ель диаметрами: 12 см - 2 шт., 40 см - 1 шт., от 13 деревьев породы сосна диаметрами: 28 см - 1 шт., 32 см - 3 шт., 36 см - 4 шт., 40 см - 2 шт., 44 см - 2 шт., 48 см - 1 шт., а также 3 бревна породы ель и 16 бревен породы сосна длиной 6 м каждое, в ходе осмотра изъяты 2 спила деревьев породы ель и сосна диаметрами соответственно 12 см и 36 см (т.1 л.д. 148-162);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и диском от 04.04.2023 в ходе которого осмотрены: бензопила марки «Штиль МС 210» с серийным номером №, спил дерева породы ель диаметром 310 мм, бензопила марки «Штиль МС 210» серийным номером № (т.1 л.д. 120-128);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и диском от 20.03.2023, в ходе которого на автостоянке ИП Васильева, по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «УРАЛ 596012» с государственным регистрационным номерным знаком №, металлический полуприцеп с государственным регистрационным номерным знаком № (т.1 л.д.132-140);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и диском от 05.06.2023, в ходе которого осмотрены: 2 спила деревьев породы ель и сосна диаметрами 12 см и 35 см соответственно, типовой договор аренды лесного участка для выполнения изыскательных работ № от 18 августа 2021 года (т.1 л.д. 177-180);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и диском от 21.06.2023, в ходе которого осмотрен диск с документами, предоставленными ФИО8, на котором имеется: уведомление Министерства лесного хозяйства Тверской области в ОАО «Российские железные дороги», заключение экспертной комиссии государственной экспертизы, приказ Министерства лесного хозяйства Тверской области № от 19.01.2022, приказ Министерства лесного хозяйства Тверской области № от 22.12.2021, приложение к приказу № от 22.12.2021, изменения в проект освоения лесов № для выполнения изыскательных работ под размещение линейного объекта: «Строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва - Санкт-Петербург (ВСЖМ-1) с тематическими лесными картами объектов лесной инфраструктуры, формы лесной декларации № от 17.06.2022, схема размещения лесосеки, объекта лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры в 2022 году, изменения в проект освоения лесов № для выполнения изыскательных работ под строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва - Санкт-Петербург (ВСЖМ-1), с тематическими лесными картами объектов лесной инфраструктуры, формы лесной декларации № от 29.06.2022, схема размещения лесосеки, объекта лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры в 2022 году, лесная декларация № от 14.09.2021 с общими схемами расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2021-2022 году, проект освоения лесов для выполнения изыскательных работ под строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва - Санкт-Петербург (ВСЖМ-1), схема размещения лесосеки, объекта лесной инфраструктуры, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры в 2022 году; копии договора подряда с физическим лицом № от 01.02.2023; договор подряда с физическим лицом № от 02.10.2022, два платежных поручений от 26.08.2022, договор на выполнение работ № от 01.10.2021 (т.1 л.д.202-214);

-заключениями экспертов № 104 от 30.03.2023, № 178 от 01.06.2023 согласно котороым представленный спил дерева, изъятый с места рубки, был спилен с использованием деревообрабатывающего инструмента имеющего пильную цепь (бензопила, электропила), ширина цепей пил, которыми образованы спилы (полный распил) на представленном спиле, и которыми были спилены деревья, составляет 5 мм (т.1 л.д.113-117, 170-174);

-телефонным сообщением ФИО11, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» № 1421 от 07.02.2023, из которого следует, что обнаружено лесонарушение в <адрес> (т.1 л.д.22);

-заявлением начальника Вышневолоцкого отдела лесного хозяйства ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» ФИО8, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» № от 08.02.2023, из которого следует, что Вышневолоцкий отдел лесного хозяйства ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» просит провести расследование по факту совершения лесонарушения (незаконной рубки леса, объемом срубленной древесины породы сосна - 18,47 куб.м, ели - 2,02 куб.м в <адрес> (урочище «Жилотковское») Вышневолоцкого отдела лесного хозяйства, в лесах водоохранных зон, на расстоянии <адрес>, в результате лесонарушения причинён ущерб на сумму 785 478 рублей (т.1 л.д. 23);

-справкой начальника Вышневолоцкого отдела лесного хозяйства ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» ФИО8, согласно которой в <адрес> на основании договора № от 18.08.2021 с ОАО «РЖД» и лесных деклараций № от 14.09.2021 № от 09.06.2022 (сроком действия до 17.07.2022) производились изыскательные работы под размещение линейного объекта «Строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва-Санкт-Петербург (ВСЖМ-1)» с вырубкой древесины под объекты лесной инфраструктуры. Квартал <адрес> передан в аренду АО «Вышневолоцкий леспромхоз» (т.1 л.д. 24);

-осмотром № 1 места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда от 08.02.2023 с пересчетной ведомостью незаконно срубленной древесины и расчетом ущерба, из которого следует, что лесничим Рученского участкового лесничества ФИО12 произведен осмотр места незаконной рубки лесных насаждений, обнаруженной 07.02.2023 в квартале <адрес>, на участках леса, отнесенных к защитным лесам: леса водоохранных зон. Срублено 13 деревьев породы сосна общим объемом 18,47 куб.м на общую сумму 715269,22 руб., 3 дерева породы ель общим объемом 2,02 куб.м на общую сумму 70209,14 руб. (т.1 л.д. 23-27);

-перечетной ведомостью пней деревьев, из которой следует, что в квартале <адрес>, обнаружены пни от 3-х деревьев породы ель диаметрами: 12 см - 2 шт., 40 см - 1 шт., от 13 деревьев породы сосна диаметрами: 28 см - 1 шт., 32 см – 3 шт., 36 см - 4 шт., 40 см - 2 шт., 44 см - 2 шт., 48 см - 1 шт. (т.1 л.д.30);

-расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев от 08.02.2023, из которого следует, что от незаконной рубки деревьев, а именно, 13 деревьев породы сосна общим объемом 18,47 куб.м и 3-х деревьев породы ель общим объемом 2,02 куб.м причинен ущерб на сумму 785 478 руб. (т.1 л.д. 33);

-вещественными доказательствами: бензопилой марки «Штиль МС 210» с серийным номером №; спилом дерева породы ель диаметром 310 мм; бензопилой марки «Штиль МС 210» с серийным номером № (т.1 л.д. 129, 131); автомобилем марки «УРАЛ 596012» г.р.з. № с металлическим полуприцепом г.р.з. № (т.1 л.д.141, т.3 л.д.47); 2 спилами деревьев породы ель и сосна диаметрами 12 см и 35 см соответственно (т.1 л.д. 181, 183); типовым договором аренды лесного участка для выполнения изыскательных работ № от 18 августа 2021 года (т.1 л.д. 181); 3 бревнами породы ель и 16 бревнами породы сосна длиной 6 м каждое (т.1 л.д.181); диском с документами, предоставленными ФИО8; копией договора подряда с физическим лицом № от 01.02.2023; договором подряда с физическим лицом № от 02.10.2022; двумя платежными поручениями от 26.08.2022; договором на выполнение работ № от 01.10.2021 (т.1 л.д. 215-216).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждении вины подсудимого ФИО15 в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимый, представитель потерпевшего, свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО6, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 достаточными для разрешения уголовного дела.

Факт незаконных действий совершенных ФИО15 выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что несогласие подсудимого с предъявленным обвинением является способом его защиты и желанием уйти от ответственности за совершенное преступление.

К показаниям подсудимого о том, что он не предполагал, что по окончании установленного срока на выполнение работ указанного в договоре заключенного им с ООО «Тимбер В» в лице директора ФИО7, работы могут продолжаться, и должны быть выполнены, ссылаясь на указания ФИО7, в связи с чем он продолжил выполнение начатой работы, с целью сдачи объекта и получения за нее денежных средств, суд относится критически, поскольку в судебном заседании достоверно установлено о том, что подсудимый ФИО15 занимается деятельностью в виде лесозаготовки не впервые, что также подтвердили свидетели ФИО13, ФИО9, которые ранее также работали совместно с ФИО15, выполняя аналогичную работу по лесозаготовке.

Суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимому достоверно известен порядок оформления необходимых правоустанавливающих документов на выделяемые земельные участки, на которых возможна рубка лесных насаждений.

Факт осуществления лесозаготовки по указанию подсудимого в период с 02.02.2023 по 07.02.2023 нашел свое подтверждение, в показаниях свидетелей, которые указали, что по указанию ФИО15, прибыли на земельный участок, расположенный в <адрес>, обозначенный затесями (зарубками), фрагментами ткани, и в нарушение указанного законодательства, с помощью имеющихся 2 бензомоторных пил марки «STIHL MS 210» (Штиль МС 210) и автомобиля марки «УРАЛ-596012» с государственным регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО1, находящегося во временном пользовании ФИО9, совершили рубку, то есть отделили ствол от корня сырорастущих деревьев, путем их спила до полного прекращения роста, а именно 13 деревьев породы сосна общим объемом 18,47 куб.м и 3 деревьев породы ель общим объемом 2,02 куб.м, то есть всего 16 деревьев, общим объемом 20,49 куб.м, которые складировали на указанном участке, а также протоколах осмотра места происшествия, осмотром №1 места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда, перечетной ведомости пней деревьев.

Как следует из материалов уголовного дела, между Министерством лесного хозяйства Тверской области и ОАО «РЖД» был заключен типовой договор аренды лесного участка для выполнения изыскательных работ № от 18.08.2021, согласно которому Министерство лесного хозяйства Тверской области обязуется предоставить, а ОАО «РЖД» обязуется принять по временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, с указанием характеристик предоставляемого лесного участка, указав, что срок действия данного договора устанавливается с даты подписания, и составляет 11 месяцев.

01.10.2021 между ОАО «РЖД» и ООО «Тимбер В» был заключен договор на выполнение работ №, согласно которому ООО «Тимбер В» приняло на себя обязательства по выполнению работ по вырубке леса на корню для первого этапа инженерных изысканий условной площадью 72,87 Га на территории Новгородской области и 50,68 Га на территории Тверской области, с целью расчистки коридора для проведения комплекса инженерно-геологических изысканий для создания высокоскоростной железнодорожной магистрали, с указанием срока выполнения работ по данному договору с 01.10.2021 до 10.12.2021.

В свою очередь между директором ООО «Тимбер В» ФИО7 и подсудимым ФИО15 был заключен договор подряда с физическим лицом № от 05.10.2022, согласно которому ФИО15 обязан выполнить работы по вывозу ранее заготовленной древесины с дороги и вырубке «карманов» на территории <адрес>, указав, что цена выполняемых работ составляет 50000 рублей, при этом сроки выполнения работ и порядок сдачи работы указан, как начало работ с 05.10.2022, окончание работ - 31.12.2022. Данный договор действует до 31.12.2022.

Подписывая вышеуказанный договор подряда, подсудимый ФИО15, осведомленный о дате окончания работ по данному договору, как 31.12.2022, с целью получения денежных средств от ООО «Тимбер В» за выполнение им работ на основании договора № от 05.05.2022, заключил аналогичный договор подряда с ФИО9, за пределами установленного срока, то есть 01.02.2023, не имея при этом никаких установленных действующим законодательством разрешающих документов, более того никаких продлений договоров ранее заключенных с указанием новых сроков выполнения работ с ФИО15 не заключались, дополнительные соглашения к договорам не создавались.

В связи с этим суд приходит к однозначному выводу о том, что подсудимый ФИО15 именно с целью личного обогащения, совершил незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах на территории, на которой производство данных работ было приостановлено, в связи с отсутствием разрешающей документации.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты были представлена копия детализации услуг связи за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, в которой отражены, телефонные переговоры 10.01.2023, 11.01.2023, 07.02.2023 между подсудимым ФИО15 и свидетелем ФИО7, указав, что, по мнению стороны защиты, всю деятельность ФИО15 осуществлял, непосредственно согласовывая, и исключительно по требованию ФИО7, эти телефонные переговоры подтверждают, что ФИО15 осуществлял рубку деревьев после окончания срока договора по согласованию с ФИО7.

Однако, суд относится критически к предоставленной информации, поскольку суть разговора между сторонами в данной детализации не отображена, факт осуществления звонков между сторонами не оспаривается, поскольку стороны знакомы между собой, ранее заключали договор об оказании услуг, однако на квалификацию действий по инкриминируемому подсудимому ФИО15 преступлению не влияет и не опровергает факта осуществления рубки деревьев ФИО15 после окончания срока действия договора. Свидетель ФИО7 показал, что указаний продолжить рубку деревьев после окончания срока действия договора ФИО15 не давал.

Из акта патрулирования лесов № 30 Министерства лесного комплекса Тверской области ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» от 07.03.2023, составленным лесничим ФИО12, следует, что при патрулировании лесов обнаружено лесонарушение - незаконная рубка в <адрес>. Более того, из показаний данного свидетеля, усматривается, что в момент обнаружения нарушения на месте работали люди, у которых имелись бензопилы, а также техника для вывоза срубленного леса, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО6, которые также пояснили, что осуществляли рубку деревьев по поручению ФИО15, который предоставил им в пользование бензопилы марки Штиль МС 210.

Ущерб, заявленный представителем потерпевшего, нашел свое подтверждение в расчете ущерба от незаконной рубки деревьев, произведенного на основании закона, согласно которому, от незаконной рубки деревьев, а именно, 13 деревьев породы сосна общим объемом 18,47 куб.м и 3 деревьев породы ель общим объемом 2,02 куб.м, причинен ущерб в размере 785478 рублей.

Подсудимый, заведомо зная о незаконности производимых работ на вышеуказанном земельном участке, осознавая последствия своих противоправных действий, умышлено, с целью извлечения незаконной прибыли от незаконной рубки лесных насаждений, предвидя возможности причинения особо крупного размера ущерба собственнику, без его согласия и разрешающих документов осуществил незаконную рубку лесных насаждений.

Незаконная рубка лесных насаждений входит в систему экологических преступлений, посягающих на растительный мир.

Незаконной является рубка насаждений с нарушением требований законодательства, а именно рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов.

Как установлено в судебном заседании у подсудимого ФИО15 отсутствовала необходимая документация на разрешение проведения работ по вырубки лесных насаждений на вышеуказанном земельном участке.

Подсудимый ФИО15 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия ФИО15 следует квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак причинения ущерба в особо крупном размере, суд исходит из примечания к ст.260 УК РФ, где указано, что особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО15 совершил преступление, которое в силу части 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Изучением личности подсудимого ФИО15 установлено, что последний является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО15, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает первое привлечение к уголовной ответственности, наличие у него заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливое наказание.

Учитывая совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным применить статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого ФИО15 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, в частности размера причиненного вреда и наступивших последствий, личности подсудимого, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Избранную в отношении подсудимого ФИО15 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Руководителем ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» ФИО17 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО15 материального ущерба, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 785 478 рублей.

Подсудимый ФИО15 заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба не признал.

В силу ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1, 2 ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса РФ.

Поскольку именно противоправными действиями подсудимого ФИО15 в нарушение норм действующего законодательства был причин материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования руководителя ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» ФИО17 в полном объеме.

Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19.06.2023 по уголовному делу на имущество ФИО15, а именно, грузовой, бортовой автомобиль Тайота Хайлюкс VIN №, 2014 года выпуска, стоимостью 1170000 рублей, наложен арест.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой ст. 104.1 УК Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд полагает, что имущество в виде грузового, бортового автомобиля Тайота Хайлюкс VIN №, 2014 года выпуска, на которое наложен арест, принадлежащее ФИО15, следует обратить на обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» с учетом установленной суммы ущерба в размере 785 478 рублей.

Судом достоверно установлено, что непосредственным орудием данного преступления, а именно, незаконной рубки лесных насаждений являются бензопилы марки STIHL №, принадлежащие ФИО15, в связи с чем данные бензопилы подлежит обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО15 следующие обязанности:

-проходить регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом;

-являться по вызову для проведения профилактических мероприятий воспитательного характера, проводимых указанным органом.

Разъяснить ФИО15, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении ФИО15 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск руководителя ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ГКУ «Фировское лесничество Тверской области» в счет возмещения материального ущерба 785 478 (семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.

Имущество в виде грузового бортового автомобиля марки «Тойота Хайлюкс» VIN №, 2014 года выпуска, на которое наложен арест, принадлежащее ФИО15, обратить на обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, с учетом установленной суммы ущерба в размере 785 478 рублей.

Вещественные доказательства по делу № 1-83/2024 (следственный номер 12301280002000162):

-бензопилу марки «Штиль МС 210» с серийным номером №, бензопилу марки «Штиль МС 210» с серийным номером № – конфисковать;

-спил дерева породы ель диаметром 310 мм – уничтожить;

-автомобиль марки «УРАЛ 596012» с государственным регистрационным номерным знаком №, с металлическим полуприцепом с государственным регистрационным номерным знаком №, возвращенные ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности собственнику;

-2 спила деревьев породы ель и сосна диаметрами 12 и 35 см – уничтожить;

-типовой договор аренды лесного участка для выполнения изыскательных работ № от 18 августа 2021 года – хранить при уголовном деле;

-3 бревна породы ель и 16 бревен породы сосна длиной 6 м каждое, хранящиеся на участке местности в 6,5 км от дер. Язвиха Вышневолоцкого городского округа Тверской области – передать ГКУ «Фировское лесничество Тверской области»;

-диск с документами, предоставленный представителем потерпевшего ФИО8, – хранить при уголовном деле;

-копию договора подряда с физическим лицом № от 01.02.2023 – хранить при уголовном деле;

-договор подряда с физическим лицом № от 02.10.2022, два платежных поручений от 26.08.2022, договор на выполнение работ № от 01.10.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин