Решение № 2-3790/2024 2-616/2025 2-616/2025(2-3790/2024;)~М-3475/2024 М-3475/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-3790/2024

Дело №2-616/2025

УИД 23RS0050-01-2024-005066-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк06 февраля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО1 о взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит взыскатьс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу администрации муниципального образования Темрюкский район судебную неустойку за неисполнение судебного решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ суд решил: обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет приведение самовольно возведенных объектов капитального строения с кадастровыми номерами № «Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой»; № «Дом сезонного проживания», расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствие с разрешительной документацией, градостроительными номами и правилами, а именно:

объект капитального строения с кадастровым номером №Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой» произвести демонтаж 3-го этажа здания для уменьшения показателей общей площади и этажности (в соответствии с выданным разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ), произвести демонтаж выступающих частей здания для уменьшения площади застройки (в соответствии с выданным разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ) путем демонтажа кровли здания, демонтажа 3- го этажа здания, выполнения устройства новой кровли для сохранения объекта;

объект капитального строения с кадастровым номером № «Дом сезонного проживания» произвести демонтажные работы выступающей части здания в соответствии с градостроительными нормами и правилами землепользования и застройки Новотаманского сельского поселения <адрес> в части отступов от смежных земельных участков на 5 (пять) метров путём организации пятиметрового отступа и демонтажа части здания, выступающей за границы земельного участка ответчика, а также выполнить устройство несущей стены, с последующей зашивкой кровли для сохранения объекта.

года администрацией муниципального образования <адрес> в <адрес> отдел судебных приставов был направлен исполнительный лист от 26.09.2024г. серия ФС №.

г. судебным приставом - исполнителем Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

До настоящего времени решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

На основании изложенного,администрация муниципального образования Темрюкский районвынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца, администрации муниципального образования Темрюкский район,в судебное заседание не явился.Поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца,против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому направленное в адрес ответчика заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд, в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Представитель третьего лица, Темрюкский РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г.определено: обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 № в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счет приведение самовольно возведенных объектов капитального строения с кадастровыми номерами № «Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой»; № «Дом сезонного проживания», расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствие с разрешительной документацией, градостроительными номами и правилами, а именно:

объект капитального строения с кадастровым номером №Гостевой дом с рестораном и детской игровой комнатой» произвести демонтаж 3-го этажа здания для уменьшения показателей общей площади и этажности (в соответствии с выданным разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ), произвести демонтаж выступающих частей здания для уменьшения площади застройки (в соответствии с выданным разрешением на № от ДД.ММ.ГГГГ) путем демонтажа кровли здания, демонтажа 3- го этажа здания, выполнения устройства новой кровли для сохранения объекта;

объект капитального строения с кадастровым номером № «Дом сезонного проживания» произвести демонтажные работы выступающей части здания в соответствии с градостроительными нормами и правилами землепользования и застройки Новотаманского сельского поселения <адрес> в части отступов от смежных земельных участков на 5 (пять) метров путём организации пятиметрового отступа и демонтажа части здания, выступающей за границы земельного участка ответчика, а также выполнить устройство несущей стены, с последующей зашивкой кровли для сохранения объекта.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес> в <адрес> отдел судебных приставов был направлен исполнительный лист от 26.09.2024г. серия ФС №.

18.11.2024г. судебным приставом - исполнителем Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

Таким образом, до настоящего времени решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п.1 ст.330, ст.394 ГК РФ).

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, приведённые в обоснование иска, объективно препятствующих исполнению вступившего в законную силу судебного решения, в том числе о размере неустойки, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 установленной приведённой нормой неустойки, за длительное неисполнение апелляционногоопределения суда с момента вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, обязанность по его уплате должен нести ответчик, потому суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к ФИО1 о взыскании судебной неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу администрации муниципального образования Темрюкский район судебную неустойку за неисполнение судебного решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1, госпошлину в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина