Приговор № 1-369/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-369/2020

№ 1- 369/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001300-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 17 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гордеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 18 января 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 07 марта 2019 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 28 ноября 2018 года около 04 часов 45 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в ремонтируемом помещении магазина «Красное и Белое», расположенном в доме <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем АВТО государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО1, взял из кармана куртки последнего брелок в комплекте с ключом от двери и ключом от замка зажигания указанного автомобиля. После чего, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения (угон), с целью прокатиться, в указанное время подошел к оставленному без присмотра возле дома <адрес> вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО1 и при помощи имеющегося у него ключа от двери автомобиля открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, попытался произвести запуск двигателя автомобиля, однако сделать этого не смог, т.к. на автомобиле разрядился аккумулятор.

ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью прокатиться на автомобиле, 28 ноября 2018 года около 05.00 часов обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой оказать помощь в запуске двигателя автомобиля путем отталкивания его на несколько метров от дома <адрес>. После чего, ФИО3 совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, оттолкал вышеуказанный автомобиль на два метра от дома <адрес>, однако запустить двигатель в движение не удалось.

После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью прокатиться на автомобиле, 28 ноября 2018 года около 05 часов 10 минут, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее незнакомого ему водителя такси ФИО2., обратился к последнему с просьбой оказать помощь в запуске двигателя автомобиля. При помощи троса ФИО3 прицепил вышеуказанный автомобиль к автомобилю АВТО 1 под управлением ФИО2., после чего сел за руль автомобиля АВТО государственный регистрационный знак № регион. При движении автомобиля марки АВТО 1 государственный регистрационный знак «№», произошел запуск двигателя автомобиля АВТО государственный регистрационный знак № регион, и автомобиль под управлением ФИО3 начал движение. На указанном автомобиле ФИО3 проехал по городу Рыбинску, после чего направился в г. Ярославль, где около 07.00 часов 29 ноября 2018 года оставил автомобиль АВТО государственный регистрационный знак № регион у дома <адрес>.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО3 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» и ГБУЗ ЯО «Психиатрическая больница» г.Ярославля не находится. У врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ СО «Марксовская центральная района больница» не состоит. По месту регистрации и по месту жительства уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, соответственно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение послужило поводом для совершения инкриминируемого преступления.

В связи с этим при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Алябьева