Решение № 2-674/2024 2-674/2024~М-556/2024 М-556/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-674/2024





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Город Североуральск 15 октября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-674/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-001126-18) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ХКФ Банк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 15.11.2012 года, в размере 226032,24руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Истец ООО «ХКФ Банк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное возражение, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

15.11.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2161936765, по условиям которого ответчику была выпущена карта «Стандарт» к текущему счету №, размер кредита составляет 170000руб., процентная ставка в соответствии с тарифным планом по карте «Стандарт» составляет 34,9 % годовых, льготный период - 51 день, тарифами по кредиту установлены штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного месяца 500руб., свыше 2-х календарных месяца 100руб., свыше 3-х и более календарных месяца – 2000руб. (л.д.12, 14-16).

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей, 15.06.2014 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, что отражено в исковом заявлении (л.д. 8).

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета с информацией о движении денежных средств по счету за период с 15.11.2012 года по 14.01.2019 года и составляет 226032,24руб., в том числе задолженность по основному долгу – 165268,43руб., суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности – 30500руб., сумма комиссий составляет – 6362,85руб., сумма неоплаченных процентов -23900руб. (л.д.18-24).

На основании ст.196, 200, п.1,3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1498/2019 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности направлено истцом мировому судье судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области 27.02.2019 года; судебный приказ, о взыскании задолженности вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области 15.03.2019 года отменен 15.04.2019 года; исковое заявление подано ООО «ХКФ Банк» в Североуральский городской суд 28.08.2024 года (л.д.32-33).

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях с момента отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, только если заявление подано в течение срока давности составляющего менее шести месяцев.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного 15.04.2019 года и с иском в суд ООО «ХКФ Банк» обратилось по истечении срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Североуральский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА



Суд:

Североуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михель Алексей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ