Решение № 2-745/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-745/2018

дело № 2-745/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 29 мая 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Субботиной Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления городского хозяйства администрации <адрес> к ФИО1 о понуждении к заключению договора мены,

У С Т А Н О В И Л:

Управление городского хозяйства администрации <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о понуждении к заключению договора мены.

В обосновании своих требований истец указывает, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права, являются собственниками <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с постановлением Главы администрации города – курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный <адрес> по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем включен в 4 этап краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в ДД.ММ.ГГГГ годах», утвержденной постановлением Правительства СК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Реализация программы, в том числе и переселение граждан из аварийных многоквартирных домов, включенных в программу, возложено на Управление городского хозяйства администрации города – курорта Кисловодска.

В рамках реализации данной программы муниципальным образованием заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № б/к на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома для предоставления гражданам города – курорта Кисловодска в соответствии с краевой адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах», в городе – курорте <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.

Собственнику предоставляется <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время данный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, жилые помещения в полном объёме соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в том числе <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного истец просит понудить ФИО1 заключить договор мены <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Представитель истца Управления городского хозяйства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительности неявки суду не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Управления городского хозяйства администрации <адрес> признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Привлеченная в качестве третьего лица Прокуратура <адрес> в своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ и приказом Генеральной прокуратуры РФ от 10.07.2017 г. № 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве», у прокурора города не имеется оснований для участия в рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования Управления городского хозяйства администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления городского хозяйства администрации <адрес> к ФИО1 о понуждении к заключению договора мены - удовлетворить.

Обязать ФИО1 заключить договор мены <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате