Приговор № 1-253/2023 1-27/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-253/2023

Дело № 1-27/2024

УИД № 03RS0001-01-2023-004022-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «29» января 2024 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Симонова В.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Киселева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов ФИО2, находясь на территории участка, расположенного во дворе своего дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к задней части двора своего дома, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлические плоскогубцы, отогнул гвозди, на которые была закреплена сетка «Рабица», отделяющая территорию его участка от территории участка Потерпевший №1

Далее, ФИО2, отодвинув сетку «Рабицу», через образовавшееся отверстие незаконно проник на территорию участка Потерпевший №1, расположенного во дворе его дома по адресу: <адрес>, являющегося временным хранилищем для товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил титановые трубы диаметром 15 мм длиной 1,8 м в количестве 20 штук стоимостью 1 500 рублей каждая на общую сумму 30 000 рублей, которые привязал к своему велосипеду, вывез с территории участка Потерпевший №1, впоследствии реализовал Свидетель №1 за 400 рублей, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2 вернулся в заднюю часть двора своего дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, аналогичным способом, через уже имеющееся отверстие, незаконно проник на территорию участка Потерпевший №1, расположенного во дворе его дома по адресу: <адрес>, являющегося временным хранилищем для товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил металлические трубы марки «НКТ» диметром 76 мм длиной 3,5 м в количестве 4-х штук стоимостью 550 рублей каждая на общую сумму 2 200 рублей, металлическую трубу из черного металла диаметром 16 мм длиной 6 м стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые также привязал к своему велосипеду, вывез с территории участка Потерпевший №1, впоследствии реализовал неустановленному лицу за 540 рублей, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 400 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что проник во двор соседа, откуда похитил трубы.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2020 года приобрел металлические трубы марки «НКТ» диаметром 76 мм, длиной 3,5 метра в количестве 4-х штук общей стоимостью 6000 рублей. Данные «НКТ» трубы привез к себе на участок, положил их вдоль забора, между участками <адрес> домом № <адрес>. Примерно в 2019 году ему подарили пачку титановых труб диаметром 15 мм, длиной 1,8 метра в количестве 20 штук, данные трубы он оценивает на общую сумму 35 000 рублей. Указанные трубы он также положил рядом с НКТ трубами под яблонями. В 2022 году приобрел металлическую трубу из черного металла диаметром 16 мм, длиной 6 метра в количестве 1 штуки за 2000 рублей, ее также положил к остальным трубам, которые лежали вдоль забора. Трубы на участке он расположил временно, чтобы в последующем увезти их в ЖК «Премьер». Его садовый участок он использовал как временное хранилище для данных труб, с учетом того, что его участок огорожен сеткой «рабица», считает, что это его личное владение, на территорию которого вход посторонним он не разрешал. Сетка «рабица» является ограждением, отделяющим границы его садового участка. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов обнаружил отсутствие металлических труб. После обхода территории своего участка и осмотра, обнаружил повреждение сетки «рабица» в задней части двора. Он сообщил о хищении труб с территории его участка в полицию. В результате хищения труб ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 400 рублей (л.д. 39-42,149-152).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что летом 2023 года, точную дату он не помнит, к нему по адресу: <адрес> подошел ФИО2 и предложил купить трубы около 20 штук, он согласился, так как хотел залить фундамент, а эти трубы использовать как арматуру, передал ему за трубы 400 рублей. Далее он понял, что данные трубы не подходят для заливки, так как это была «нержавейка» и сдал 5 труб на металл, где именно, не помнит. О том, что данные трубы не принадлежали ФИО2, не знал (л.д.62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория <адрес> (л.д.7-8).

Заключением специалиста ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость следующего имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: металлических труб «НКТ» диаметром 76 мм, длиной 3,4 м в количестве 4 шт., приобретенных в августе 2022 года на общую сумму 6 000 рублей, составляет 2 200 рублей (550 руб. за шт.); титановых труб диаметром 15 мм, длиной 1,8 м в количестве 20 шт., приобретенных примерно в 2019 году, составляет 30 000 рублей (1500 руб. за шт.); металлической трубы из черного металла, диаметром 16 мм, длиной 6 м, приобретенной в 2022 году за 2 000 рублей, составляет 1 200 руб. Всего стоимость имущества составляет 33 400 рублей (л.д.110-114).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены в качестве вещественного доказательства плоскогубцы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки других непсихосоматических расстройств в связи со смешанными заболеваниями. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате исследования у подэкспертного выявляется умеренное изменение психических процессов по органическому симтомокомплексу. Индивидуально-психологические особенности личности подэкспертного характеризуются изменениями по неустойчивому типу, отмечается застревание на негативных переживаниях, импульсивность эмоционального реагирования. Однако уровень субъективного контроля над значимыми жизненными ситуациями не нарушен, выявляется достаточное понимание прямой причинно-следственной связи между своими поступками и тем, как складывается жизнь. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен (л.д.138-142).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.16-17), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики по месту жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Идиатулин