Решение № 2-1427/2021 2-1427/2021~М-1165/2021 М-1165/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1427/2021

Дело № 2-1427/2021

34RS0007-01-2021-002662-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

17 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по договору микрозайма <***> от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 267 417 рублей 91 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 874 рублей 18 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, двигатель <***>, шасси № отсутствует, кузов №<***>, цвет серый, (VIN): <***>, гос. номер <***>, ПТС №АДРЕС ИЗЪЯТ выдан ОАО «АВТОФРАМОС» ДАТА ИЗЪЯТА, установив начальную продажную цену в размере 147 200 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ФИО2 заключен договор микрозайма <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 138 000 рублей под 88,11% годовых на срок до ДАТА ИЗЪЯТА. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, двигатель №<***><***> шасси № отсутствует, кузов №<***>, цвет серый, (VIN): <***>, гос. номер <***>, ПТС №АДРЕС ИЗЪЯТ выдан ОАО «АВТОФРАМОС» ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 184 000 рублей, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение 1-го года с даты подписания договора составляет 80% от оценочной стоимости предмета залога – 147 200 рублей. В нарушение условий договора займа ответчике свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения обязательств по договору займа. Требование получено ответчиком, но оставлено без исполнения. На дату подачи иска задолженность составила 267 417 рублей 91 копейку, из которых 135 234 рубля 09 копеек – основной долг, 128 282 рублей 70 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 3 901 рубль 12 копеек – пени. Поскольку ФИО2 задолженность по договору займа не погасил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 874 рублей 18 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной центы в размере 147 200 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца - МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же ФИО3 и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (договор микрозайма) <***> на сумму 138 000 рублей, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО2 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 88,11% годовых в срок до ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11,12).

Договор микрозайма действует по дату возврата займа по графику платежей, срок возраста займа определяется графиком (п.2 индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов (п.6 договора микрозайма).

В графике платежей, подписанном ФИО2, установлена дата ежемесячного платежа - 05 число каждого месяца, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (дата возврата), размер ежемесячного платежа – 10 990 рублей 12 копеек, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы займа – 138 00 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа – 257 644 рубля 94 копеек, общая сумма к возврату с учетом процентов – 395 644 рубля 32 копейки (л.д.12).

Возврат микрозайма должен был осуществляться ответчиком путем оплаты наличными денежными средствами в кассу в любом офисе «БЫСТРОДЕНЬГИ» либо безналичным платежом на счет истца, указанный в индивидуальных условиях (п.п.8, 8.1 индивидуальных условий).

Согласно п.п.9,10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по договору является залог принадлежащего ответчику транспортного средства - RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, двигатель №<***>, шасси № отсутствует, кузов №<***>, цвет серый, (VIN): <***>, гос. номер <***>, ПТС №АДРЕС ИЗЪЯТ выдан ОАО «АВТОФРАМОС» ДАТА ИЗЪЯТА.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей; далее начисление пени прекращается.

Заключая договор микрозайма путем подписания индивидуальных условий и графика платежей, ФИО5 указал, что согласен с общими условиями договора, обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.

Расходным кассовым ордером от 05 ноября 2019 года подтверждается исполнение микрофинансовой организацией обязательств по предоставлению ФИО5 суммы займа в размере 138 000 рублей, согласно которому последний получил лично денежные средства в указанном размере, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере (л.д.13).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению займа и процентов не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) в соответствии частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» письмом от 20 февраля 2021 года направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.17), однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 01 апреля 2021 года с учетом внесенных платежей в счет уплаты по договору составила 267 417 рублей 91 копейка, из которых: 135234 рубля 09 копеек – сумма основного долга, 128 282 рубля 70 копеек – проценты за пользование займом, 3 901 рубль 12 копеек - пени (л.д.18-21).

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям договора микрозайма, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению микрозайма, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, контррасчет суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускаются нарушения условий договора займа, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные договором.

Пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство ответчика по договору микрозайма <***> от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору микрозайма состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 267 417 рублей 91 копейки, в том числе: 135 234 рубля 09 копеек – сумма основного долга, 128 282 рубля 70 копеек – проценты за пользование займом, 3 901 рубль 18 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма суд находит подлежащим удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями статьи 349 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор залога транспортного средства <***>-з, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, двигатель <***><***> № отсутствует, кузов №<***>, цвет серый, (VIN): <***>, гос. номер <***>, ПТС №АДРЕС ИЗЪЯТ выдан ОАО «АВТОФРАМОС» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14-15,16).

Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной Управлением МВД России по городу Волгограду, согласно которой с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время ФИО2 является собственником автомобиля марки Рено Логан (SR), 2008 года выпуска, гос. номер <***> (л.д.61-62).

Оценочная стоимость заложенного автомобиля по соглашению сторон составляет 184 000 рублей (п.2.1 договора залога).

Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскании в судебном и вне судебном порядке в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% от оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 договора залога (п.2.2 договор залога), в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора – 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.2. настоящего договора.

Уведомление о возникновении залога <***> от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении имущества транспортного средства RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, номерной знак <***> с идентификационным номером (VIN) <***>, где залогодателем является ФИО2, а залогодержатель – МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО), зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.48).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него договором микрозайма <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, обеспеченным залогом транспортного средства, суд, считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, двигатель <***>, шасси № отсутствует, кузов №<***>, цвет серый, (VIN): <***>, госномер <***>, ПТС №АДРЕС ИЗЪЯТ выдан ОАО «АВТОФРАМОС» ДАТА ИЗЪЯТА, принадлежащий ФИО2

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***> «О залоге», который утратил силу с ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 89 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом приведенных норм закона, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля и считает возможным определить способ реализации спорного имущества, являющегося предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 874 рублей183 копеек (л.д.42), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в Микрофинансовой компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма <***> от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 267 417 рублей 91 копейки, из которых: 135 234 рубля 09 копеек – сумма основного долга, 128 282 рубля 70 копеек - сумма процентов за пользование займом, 3 901 рубль 12 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 874 рублей 18 копеек, а всего 279 292 (двести семьдесят девять тысяч двести девяносто два) рубля 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, двигатель №<***>, шасси № отсутствует, кузов №<***>, цвет серый, (VIN): <***>, гос. номер <***>, ПТС №АДРЕС ИЗЪЯТ, выдан ОАО «АВТОФРАМОС» ДАТА ИЗЪЯТА, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования Микрофинансовой компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), 2008 года выпуска, двигатель <***>, шасси № отсутствует, кузов №<***>, цвет серый, (VIN): <***>, госномер <***>, ПТС №АДРЕС ИЗЪЯТ, выдан ОАО «АВТОФРАМОС» ДАТА ИЗЪЯТА в размере 147 200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова