Постановление № 5-111/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№
г. Тольятти 08 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2019 года в 20 час. 10 мин. ФИО2, находясь в ГБУЗ СО «ТНД» по <адрес>, <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, громко кричал, грубил, хамил, на замечания не реагировал, отвечал агрессией, размахивал руками, снимал верхнюю одежду, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался разбить окно головой и убежать, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Бурлак Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Бурлак Р.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо

невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 07 февраля 2019 года в 20 час. 10 мин. ФИО2, находясь в ГБУЗ СО «ТНД» по <адрес>, <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, громко кричал, грубил, хамил, на замечания не реагировал, отвечал агрессией, размахивал руками, снимал верхнюю одежду, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался разбить окно головой и убежать, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены должностным лицом, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности в течение года за нарушение общественного порядка и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим вину обстоятельством. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности ФИО2, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих, согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ, исчисляя срок с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток с момента получения его копии.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун