Апелляционное постановление № 22К-872/2025 3/1-32/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 3/1-32/2025




Председательствующий – Кускова Н.В. (дело №3/1-32/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 22К-872/2025
17 июля 2025 года
г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Лужецкой Н.В.,

при секретаре Литвиновой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

защитника – адвоката Грибановой А.Б. в интересах подозреваемого С.В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Грибановой А.Б. в интересах подозреваемого С.В.А. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 июля 2025 года, которым

С.В.А., <данные изъяты>

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц 30 суток, по 31 августа 2025 года.

Заслушав мнение защитника в интересах подозреваемого и прокурора, полагавших возможным прекратить апелляционное производство в связи с отменой следователем в отношении подозреваемого С.В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


органом предварительного следствия С.В.А. подозревается в умышленном нанесении 1 июля 2025 года М.А.В. не менее восьми ударов в область головы и туловища, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

1 июля 2025 года СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД по г.Брянску по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

2 июля 2025 года С.В.А. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Начальник отделения СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Ф.Ю.А., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании С.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 июля 2025 года ходатайство удовлетворено.

На указанное решение суда защитником Грибановой А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба отменить постановление суда, применить в отношении С.В.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно сведениям, поступившим в суд апелляционной инстанции из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, а также от начальника отделения СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Ф.Ю.А., С.В.А. 10 июля 2025 года заключил контракт с Министерством Обороны РФ о прохождении военной службы сроком 1 год. В связи с чем постановлениями начальника отделения СО Ф.Ю.А. от 9 и 10 июля 2025 года производство по уголовному делу в отношении С.В.А. приостановлено, ему отменена мера пресечения в виде заключения под стражу; 10 июля 2025 года С.В.А. из-под стражи освобожден.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные основания для судебной проверки законности и обоснованности постановления суда первой инстанции об избрании С.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. она отменена.

В связи с чем производство по апелляционной жалобе защитника подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить производство по апелляционной жалобе защитника Грибановой А.Б. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 3 июля 2025 года, которым в отношении С.В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В.Лужецкая



Суд:

Брянский областной суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лужецкая Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ