Решение № 2-1326/2024 2-1326/2024(2-7728/2023;)~М-5820/2023 2-7728/2023 М-5820/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1326/2024

Дело №2-1326/2024

29RS0023-01-2023-007971-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №79 «Мальчиш-Кибальчиш» комбинированного вида» об обязании обеспечить размещение вывесок,

установил:

Прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №79 «Мальчиш-Кибальчиш» комбинированного вида» (далее – МБДОУ «Детский сад №79 «Мальчиш-Кибальчиш») об обязании обеспечить размещение вывесок.

В обоснование указал, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения установленных законодательством Российской Федерации требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования. Так, ответчик осуществляет образовательную деятельность в зданиях по адресам: <...> и д. 15. указанные здания не оснащены вывесками с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. Просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить указанные нарушения, а именно организовать установку вывесок с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне при входе в объекты учреждения по адресам: <...> и д. 15.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал, представитель ответчика с иском согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет образовательную деятельность в сфере дошкольного образования по адресам: <...> и д. 15.

В силу ст.2 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе: условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика; оказание работниками организаций, предоставляющих услуги населению, помощи инвалидам в преодолении барьеров, мешающих получению ими услуг наравне с другими лицами.

Согласно подпункту «а» п.4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.11.2015 №1309, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами: наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Северодвинска, установлено, что ответчиком не обеспечено соблюдение указанных условий доступности для инвалидов объектов учреждения, а именно не обеспечено наличие при входе в объекты учреждения по адресам: <...> и д. 15, вывесок вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

При этом имеющиеся при входе в объекты учреждения вывески не соответствуют требованиям ГОСТ Р 59812-2021 и СП 59.13330.2020 в части их размещения (высота расположения, положение относительно входной двери, расстояние от края таблички до края дверного проема), что подтверждается актом осмотра.

При таких обстоятельствах суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Обязанность суда установить срок исполнения решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, предусмотрена ч.2 ст.206 ГПКРФ. При этом суд должен определить разумные сроки исполнения соответствующих обязанностей.

Суд полагает возможным согласиться с мнением прокурора и устанавливает ответчику срок исполнения обязанности, возложенной решением суда, – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №79 «Мальчиш-Кибальчиш» комбинированного вида» (ИНН <***>) об обязании обеспечить размещение вывесок удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №79 «Мальчиш-Кибальчиш» комбинированного вида» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить размещение при входе в объекты учреждения, расположенные в доме 7 и в доме 15 по Бульвару Строителей в городе Северодвинске, вывесок с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 01.03.2024