Решение № 2А-941/2020 2А-941/2020~М-933/2020 М-933/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-941/2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-001937-21

Производство № 2а–941/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 13 октября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, страховым взносам и пени на общую сумму 36 294 рубля 07 копеек. Одновременно административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока для взыскания неуплаченных сумм.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24 декабря 2009 года по 21 марта 2017 года, и в соответствии с действующим налоговым законодательством являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. Однако административный ответчик не уплатила в полном объеме вышеуказанные страховые взносы за 2017 и 2018 годы Сумма недоимки по страховым взносам составила, соответственно, 27990 рублей и 7225 рублей 68 копеек.

Кроме того, административным истцом была выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемом по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 и 2016 годы в размере 156 рублей и 255 рублей, соответственно.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись требования № от 15 января 2018 года, № от 12 апреля 2018 года, № от 10 февраля 2017 года и № от 27 февраля 2018 года об уплате имеющихся сумм задолженности по налогам и начисленных пени. Однако, указанные требования были оставлены без удовлетворения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным, в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в административном иске. Однако направленная в её адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату по истечению срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе, организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Установлено, что ФИО1 в период с 24 декабря 2009 года по 21 марта 2017 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса РФ являлась плательщиком страховых взносов.

Однако вышеуказанный налогоплательщик не в полном объеме уплатил страховые взносы за 2017-2018 годы. Суммы недоимки составили, соответственно 27990 рублей и 7225 рублей 68 копеек.

Кроме того, в нарушение 401 НК РФ ФИО1 не был уплачен налог на имущество физических лиц: за 2015 - в размере 156 рублей, за 2016 год - 255 рублей.

За неуплату в установленный налоговым законодательством срок на вышеуказанные суммы были начислены пени.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись требования № от 15 января 2018 года, № от 12 апреля 2018 года, № от 10 февраля 2017 года и № от 27 февраля 2018 года об уплате имеющихся сумм задолженности по налогам и пени, соответственно в срок до 2 февраля 2018 года, 4 мая 2018 года, 23 марта 2017 года и 10 апреля 2018 года. Однако, указанные требования были оставлены без удовлетворения, в установленные сроки страховые взносы и налоги не оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском налоговый орган обратился в суд только 4 сентября 2020 года, то есть за истечением срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако из материалов дела не усматривается наличие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не представлены доказательства наличия уважительных причин и в предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на обращение в суд без уважительной причины, в связи с чем, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.М. Андреев