Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-386/2019

64RS0036-01-2019-000467-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Агафоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора 19 военной прокуратуры армии – войсковая часть 56680 в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО7, третье лицо ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора 19 военной прокуратуры армии – войсковая часть 56680 обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, указывая на то, что 19 военной прокуратурой армии была проведена проверка использования земельных участков, закрепленных на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в ходе которой было установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно занята и используется ответчиком ФИО1 для стоянки и ремонта транспортных средств. Данный земельный участок ни в аренду, ни в безвозмездное пользование ФИО1 не передавался, ответчик каких-либо разрешительных документов, предоставляющих ему право законного использования части земельного участка не имеет, ранее уже был привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка. Истец указывает, что ФИО1 использование указанного земельного участка осуществляет незаконно, в связи с чем в иске, с учетом уточнения исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 часть земельного участка с кадастровым № площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 освободить указанный земельный участок и передать его по акту приема-передачи Министерству обороны Российской Федерации в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора Куриленко А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности ФИО2) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью (л.д. 237,238).

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.233-234).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора 19 военной прокуратуры армии – войсковая часть 56680 в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО8, третье лицо ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО9 часть земельного участка с кадастровым № площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 ФИО10 освободить указанный земельный участок и передать его по акту приема-передачи Министерству обороны Российской Федерации в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Ильина