Приговор № 1-281/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А..,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитников Калкатина С.Б., Савина Д.И., Кизика Н.В., Силкиной С.А.,Цыбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 ( 2 преступления) УК РФ,

ФИО6, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, ... ранее судимого:

11 февраля 2013 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166,п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 10 дней лишения свободы

8 мая 2013 года Пермским райсудом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы

21 мая 2013 года Свердловским райсудом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы

26 июля 2013 года Ленинским райсудом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158,ч.2 ст.33, п. «а, в» ч.2 ст.158,ч.1 ст.166 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы

29 октября 2013 года Свердловским райсудом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.166,п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцам лишения свободы

11 марта 2014 года Дзержинским райсудом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.166,ч.1 ст.166 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы освободившегося 25 января 2018 года по отбытии срока

Содержался под стражей по настоящему делу с Дата по Дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата в ночное время, Борцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому Целищеву совершить кражи аккумуляторных ба тарей из автомобилей. ФИО8 на его предложение согласился, после чего, вступив между собой в преступный сговор, соучастники разработали план по совершению преступления и распределили преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в ночь на Дата, соучастники на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион», под управлением ФИО8, приехали к дому № по Адрес. Борцов согласно своей преступной роли, вышел из автомобиля и пошел по улице с целью обнаружения автомобиля, с которого можно было похитить, аккумуляторную батарею, а ФИО8 остался в автомобиле, и действуя согласно распределению ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника. Борцов подошел к автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО1, припаркованному между домами № и № по Адрес, и убедившись, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, с силой руками рванул крышку капота автомобиля, открыв её. После чего снял клеммы с аккумуляторной батареи «...», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО1, достал её и спрятал в кусты.

В эту же ночь, соучастники продолжая совместные преступленные действия, подъехали к дому № по Адрес, где увидели припаркованный автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО2, и убедившись, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Борцов согласно своей преступной роли подошел к автомобилю и рывком открыл крышку капота. ФИО8 действуя согласно своей преступной роли, остался в своем автомобиле, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника. Борцов открыл капот автомобиля, рывком вырвал аккумуляторную батарею «...», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО2 и унёс в салон автомобиля «...»

После чего соучастники, продолжая совместные преступленные действия, подъехали к дому № по Адрес, где у третьего подъезда увидели припаркованный автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО3, и убедившись, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Борцов действуя согласно своей преступной роли, подошел к автомобилю и рывком открыл крышку капота. ФИО8 действуя согласно своей преступной роли, остался в своем автомобиле, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника. Борцов открыл капот автомобиля, рывком вырвал аккумуляторную батарею «...», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО3 и отнёс в салон автомобиля «...».

Совместно тайно похитив принадлежащую ФИО9 аккумуляторную батарею «...», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею «...», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО3 аккумуляторную батарею «...», стоимостью 3000 рублей, соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Дата в ночное время, ФИО7, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил своим знакомым ФИО5 и ФИО6 совершить в ночное время кражи аккумуляторных батарей из автомобилей. Борцов и ФИО6, нуждаясь в денежных средствах, на предложение ФИО7 согласились, после чего вступили между собой в преступный сговор, соучастники разработали план по совершению преступления и распределили преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в ночь на Дата, соучастники на автомобиле «..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО5, приехали к дому № по Адрес. Борцов и ФИО7 действуя согласно распределения ролей, пошли на неохраняемую парковку, а ФИО6 остался в автомобиле, и действуя согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастников. Продолжая совместный преступный умысел, Борцов и ФИО7 подошли к автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО4, и убедившись, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Борцов отогнул крышку капота и дернув за трос открыл его. После чего ФИО7 согласно распределению ролей, достал аккумуляторную батарею «...». Совместно, тайно похитив аккумуляторную батарею «...», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО4, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимые добровольно, после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимые на заявленном ходатайстве настаивают, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по каждому из преступлений, совершенных Дата и Дата по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО7, ФИО6, ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО7 ранее судим, вновь совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с изоляцией от общества.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, ....

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО8 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимый Борцов ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, положительные характеристики, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 и ФИО8, ФИО6 наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.151,1089 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8, ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата по Дата, с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО8 и ФИО5 солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 3 000 рублей, в пользу ФИО1 –3 000 рублей.

В исковых требованиях ФИО3 –отказать.

Меру пресечения ФИО5, ФИО8, ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО7 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым ФИО7 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья – О.С. Лядова