Решение № 2-1787/2026 2-1787/2026~М-5685/2025 М-5685/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1787/2026

УИД 74RS0007-01-2025-008536-59

Дело № 2- 1787 /2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2026 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Онориной А.Н.,

при секретаре Дяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 об изменении размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование исковых требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № с ответчика на содержание ребенка взысканы алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей. Указанной суммы, которая составляет 8000 рублей, не хватает на содержание дочери, в связи с чем необходимо установить алименты в размере 2 прожиточных минимумов и взыскивать также расходы на аренду квартиры в размере 25000 рублей, так как истец проживает в съемной квартире в г. Челябинске, <адрес> – <адрес>, поскольку дочь обучается в МОУ «ОЦ № г. Челябинска».

Таким образом, истец просит изменить размер алиментов, установленный решением суда, и взыскивать с ответчика алименты на содержание дочери в размере двух прожиточных минимумов, установленных в Челябинской области. Кроме того, взыскать с ответчика «жилищные алименты» в размере 25000 рублей в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО17 позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что у истца и ребенка недвижимость отсутствует. Ранее истец проживала в <адрес> у своих родителей, затем с ребенком переехала в г. Челябинск, так как здесь находится ее место работы, устроила ребенка в школу в г. Челябинске.

Ответчик ФИО3 представил письменные возражения, согласно которым полагает, что в настоящее время сохраняются все основания для взыскания алиментов с истца в размере, установленном решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – №. С момента вынесения решения суда новых обстоятельств, заслуживающих внимания для изменения размера алиментов, не наступило, материальное положение сторон не изменилось. Исходя из списка ежемесячных затрат невозможно идентифицировать их назначение и использование только на ребенка. Расходы в связи с заключением договора найма жилого помещения, не являются исключительным обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 86 СК РФ, в связи с чем основания для привлечения ответчика к участию несения дополнительных расходов, отсутствуют. Не указаны обстоятельства, свидетельствующие о необходимости найма именно указанной истцом квартиры. Также являются противоречивыми сведения ФИО1 о том, что аренда квартиры вызвана близким расположением к учебному заведению ребенка. При этом в ежемесячных расходах ответчик заявляет расходы на бензин и техническое обслуживание автомобиля, что противоречит заявлению о непосредственной близости арендуемого помещения и учебного заведения ребенка. Фактически истец желает обязать ответчика в полном объеме обеспечить содержание ребенка, то есть злоупотребляет своим правом. Ответчик имеет заработок в размере 30 000 рублей, несет финансовую нагрузку в виде кредитных обязательств, ежемесячный платеж составляет 28 900 рублей. Кроме того, у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую ФИО3 также должен обеспечивать. Таким образом, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. В подтверждение позиции ответчиком представлены сведения о заключении кредитного договора с <данные изъяты> в целях приобретения квартиры, остаток долга составляет 6594038,2 р.; сведения о доходах и трудовой деятельности; о наличии недвижимости; о расходах на ребенка ФИО19 ФИО10 (т. 1 л.д. 190-229, т. 2 л.д. 1 - 66).

Представитель ответчика ФИО14 в судебном заседании позицию доверителя поддержала, указала на то, что по информации, имеющейся у ответчика, квартира, в которой проживает истец, принадлежит ее сожителю.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой действует ФИО1, ФИО21, ФИО4, действующая в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. То есть родители исполняют равные обязанности в содержании детей, в связи с чем, обязаны в равной степени участвовать в расходах, связанных с их содержанием, питанием, обучением. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Рассматриваемая обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.ч.1,2 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2013 года № 2078-О, рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

При определении размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, суд исходит из необходимости удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребенка; реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства; предусмотренных законодательством равных прав и обязанностей родителей, касающихся заботы о детях, их воспитания (ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО1 (т. 1 л.д. 14).

Кроме того, ответчик имеет дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО4 (т. 1 л.д. 161-163).

Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6222 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, утвержденного Постановлением Губернатора Челябинской области от 03 сентября 2021 года № 402-П с последующей индексацией указанной сумм пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей до достижения ребенком совершеннолетия, со дня вступления решения суда в законную силу (т. 1 л.д. 20-23).

Представлена справка <данные изъяты>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение ДД.ММ.ГГГГ года размер ежемесячных алиментов составлял 8000 рублей, представлены копии исполнительного производства (т. 1 л.д. 24, 164-171, т. 2 л.д. 67-87).

Истец указывает на то, что расходы на содержание ребенка являются высокими и взыскиваемых алиментов недостаточно для содержания ребенка.

Истец указала на расходы на ребенка, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы на одежду, канцелярию и предметы первой необходимости составили 29919 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобретен смартфон стоимостью 15199 рублей; ДД.ММ.ГГГГ аккумулятор и кабель стоимостью 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ продукты на 2322,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ продукты стоимостью 1042 рубля, ДД.ММ.ГГГГ элемент питания стоимостью 812 рублей; ДД.ММ.ГГГГ канцелярия на сумму 553 рубля; ДД.ММ.ГГГГ товары на сумму 679 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 1465, 8 рублей; ДД.ММ.ГГГГ продукты на сумму 1171, 83 рубля; с 02 по ДД.ММ.ГГГГ продукты на сумму 7516 рублей; ДД.ММ.ГГГГ лекарства на сумму 1190, 96 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продукты на сумму 5157, 78 рублей, представлены соответствующие чеки и квитанции (т. 1 л.д. 35-40).

Истец указала на то, что, расходы на ребенка за январь 2026 года составили 105404 рубля и состоят из расходов на аренду жилья в размере 25000 рублей; на телефон <***> рублей, на оплату кредитных обязательств 34301 рубль; на домашний интернет 850 рублей; на бензин 6185 рублей; на техническое обслуживание машины 6200 рублей; на канцелярию 170 рублей; на продукты 20957 рублей; на хозяйственные товары 480 рублей; на одежду и обувь 6402 рубля; на здоровье и поддержание красоты 3115 рублей; на лекарства 224 рубля. Расходы в феврале 2026 года составили 143563 рубля, состоят из расходов на аренду жилья – 25000 рублей; на мобильный телефон <***> рублей; на оплату кредитных обязательств 34301 рубль; на домашний интернет 850 рублей; на бензин 8293 рубля; на техническое обслуживание машины 8820 рублей; на страховку ОСАГО 6950 рублей; на продукты и хозяйственные товары 394 рубля; на продукты 23666 рублей; на обеды в школе 113 рублей; на хозяйственные товары 6061 рубль; на одежду и обувь 4993 рубля; на гигиену и уход 2262 рубля, на здоровье и поддержание красоты 1934 рубля; на спортивные секции 2800 рублей; на стоматологию 1600 рублей (т. 1 л.д. 85-140).

Расходы на содержание ребенка в марте 2026 года составили 139903 рубля, в апреле 2026 года составили 106563 рубля, состоят из расходов на аренду жилья, мобильную связь, оплату кредитных обязательств, оплату домашнего интернета, транспортные расходы, оплату продуктов и хозяйственных товаров (т. 2 л.д. 117 – 201).

Рассматривая исковые требования, суд установил материальное положение и доходы сторон.

Установлено, что истец недвижимого имущества не имеет (т. 1 л.д. 74-75), истец имеет транспортное средство ВАЗ 21154, гос. номер № (т. 1 л.д. 77), ответчик транспортных средств не имеет (т. 1 л.д. 77). Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 175).

Суд установил, что истец трудоустроена в <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 41).

Доход истца в 2022 году составил 227255,83 рубля, в 2023 году 217,8 рублей, в 2024 году 648888,88 рублей (т. 1 л.д. 28-34).

Доход ответчика в 2021 году у работодателя ФИО15 составил 60000 рублей, в 2022 году там же 180000 рублей, в 2023 году – 120000 рублей, в 2024 году у работодателя ФИО16 – 143500 рублей, в 2025 году там же 140667 рублей, в 2025 году в <данные изъяты> 83863,64 р., в 2026 году -0000 р. (т. 1 л.д. 156-160).

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, ФИО3 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Доходы за 2024 год составили 23800 рублей, за 2025 год – 39000 рублей, за 2026 год 0 рублей (т. 1 л.д. 172).

В силу ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год" установлен прожиточный минимум для социально-демографической группы “дети”, который составляет 16901 руб.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения установленного решением суда размера алиментов, поскольку установленный размер существенно нарушает интересы ребенка, является низким по размеру, не соответствует требованиям к содержанию ребенка.

С учетом материального и семейного положения сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере одной величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области, что соответствует 16901 р.

Устанавливая указанный размер алиментов, суд учитывает материальное положение сторон, незначительный заработок ответчика и при этом наличие кредитного обязательства, платеж по которому соответствует доходу ответчика, наличие на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд принимает во внимание, что к числу расходов на ребенка истцом включены траты, с содержанием несовершеннолетнего ребенка не связанные.

Пунктом 1 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, алименты в твердой денежной сумме подлежат взысканию с ответчика ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия. При этом, размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленной для детей в Челябинской области.

Исполнительный лист подлежит возвращению в суд после погашения ответчиком имеющейся задолженности, при наличии таковой.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу «жилищных алиментов» с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

В подтверждение своей позиции истец представила договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира арендована ФИО1 по адресу: г. Челябинск, <адрес> - <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлен договор аренды без даты, а также расписки в подтверждение оплаты аренды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 25000 рублей ежемесячно (т. 1 л.д. 42-43). По указанному адресу истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты> (т. 1л.д. 44). Недвижимого имущества в собственности истец не имеет (т. 1 л.д. 45). При этом ребенок ФИО6 является учащейся МАОУ «ОЦ №» г. Челябинска в ДД.ММ.ГГГГ году, школа расположена по адресу: г, Челябинск, <адрес> (т. 1 л.д. 46). Истец по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47).

Истец указывает на то, что Федеральным законом от 06 февраля 2020 года № 10 – ФЗ в п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ были внесены изменения, предусматривающие возможность взыскания так называемых «жилищных алиментов». Полагает, что это дополнительные расходы на ребенка в целях улучшения жилищных условий.

Рассматривая указанное требование, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Истец фактически просит взыскать дополнительные расходы в твердой денежной сумме на свое содержание, что не предусмотрено законом.

Суд учитывает, что ранее истец и ребенок проживали в жилье, принадлежащем родителям истца, переехали в Челябинск в связи с трудоустройством истца. Суд учитывает, что истец могла принять меры к трудоустройству по прежнему месту проживания, обеспечить обучение ребенка по месту ее регистрации. Также суд учитывает, что расходы на аренду жилья были приведены истцом в том числе расчете основных расходов на содержание ребенка.

Таким образом, поскольку требование истца не основано на законе, не подтверждено документально, в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании дополнительных расходов, удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – №.

Взыскивать ежемесячно с ФИО3 (паспорт серия № номер №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № номер №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для социально – демографической группы «дети», что соответствует 16901 рублю, из расчета величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства Челябинской области от 01.11.2025 N 724-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на 2026 год" со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств.

Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области.

Отозвать с исполнения исполнительный лист, выданный в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № после погашения ФИО3 по нему задолженности (при наличии таковой).

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № номер № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Онорина

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года.